Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 04АП-4336/15 (ключевые темы: судебные приставы - восстановление пропущенного срока - собрание кредиторов - ежегодный оплачиваемый отпуск - равенство всех перед законом и судом)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 04АП-4336/15

г. Чита

3 августа 2015 г.

Дело N А58-1122/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Борисова Д. А. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2015 года по делу N А58-1122/2015 по заявлению Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ОГРН 1041402039403, ИНН 1435149030, адрес: 677014, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Быковского, д. 9) к Старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Борисову Д. А. (ОГРН 1047704058093, ИНН 7704270863, адрес: г. Москва, ул. Бутырский вал, д.5, оф. 11) о признании незаконным и отмене постановления от 12.02.2015 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Борисова Д. А.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Республик Саха (Якутия) по делу N А58-1122/2015 принято в полном объеме 11 июня 2015 года, срок подачи апелляционной жалобы на решение по данному делу истек 25 июня 2015 года, тогда как апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 9 июля 2015 года, что подтверждается почтовым конвертом с идентификатором 125196 88 01212 0, то есть жалоба направлена с нарушением установленного срока на обжалование.

Апелляционная жалоба Старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Борисова Д. А. содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором заявитель указывает, что решение суда не могло быть обжаловано в установленный законом срок, в связи с нахождением старшего судебного пристава в очередном отпуске.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд апелляционной инстанции из содержания апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не усматривает наличия причин, не зависящих от заявителя, препятствующих обращению в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2015 года по делу N А58-1122/2015 в установленный законом срок.

Из обжалуемого решения следует, что судебный пристав исполнитель извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 677000 84 12802 1 (л.д. 5), 677000 86 02236 5 (л.д. 88).

На сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации решение опубликовано 16.06.2015 10:47:44 МСК, что подтверждается отчетом о публикации.

Таким образом, будучи извещенным о вынесенном решении заявитель имел возможность предпринять меры для своевременного обжалования судебного акта.

Довод Старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Борисова Д. А. о невозможности своевременно подать апелляционную жалобу, в связи с нахождением в очередном отпуске, судом отклоняется в связи с тем, что это обстоятельство не является не зависящим от стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В данном случае, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, а согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Необоснованное удовлетворение ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нарушит права другой стороны, участвующей в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного Четвёртый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Борисова Д. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Борисова Д. А. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2015 года по делу N А58-1122/2015 возвратить.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Д. Н. Рылов