Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 14АП-6639/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - топливно-энергетический комплекс - участие третьих лиц - сопроводительное письмо - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 14АП-6639/15

г. Вологда

04 августа 2015 г.

Дело N А44-2231/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Боровичского муниципального района на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июля 2015 года по делу N А44-2231/2015 (судья Деменцова И.Н.),

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Боровичского муниципального района обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июля 2015 года по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Боровичского муниципального района (место нахождения: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Коммунарная, д. 48; ОГРН 1025300991572, ИНН 5320002630) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (место нахождения: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1; ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360), Новгородской области в лице Департамента финансов Новгородской области (место нахождения: 173005, Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1; ОГРН 1025300788094, ИНН 5321028776) о взыскании 1 982 500 руб. 00 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу Новгородской области, Департамента труда и социальной защиты населения Новгородской области.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Комитета поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 17441183024009, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-2231/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Комитета следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Боровичского муниципального района на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июля 2015 года по делу N А44-2231/2015 (регистрационный номер 14АП-6639/2015) по адресу: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Коммунарная, д. 48.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций от 23.07.2015 N 02385, N 02350, N 02351, N 02352 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 18.09.2013 N 1306 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2015 по делу N А44-2231/2015 на 8 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Н.В. Чередина