Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 10АП-6980/15

г. Москва

03 августа 2015 г.

Дело N А41-41108/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Миришова Э.С., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Гутта" Малахова С.М.: Субботина О.М., представитель по доверенности от 05.08.2014,

от АО "Тетра Пак": Антонов А.С., представитель по доверенности N 12-03/137 от 11.03.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Гутта" Малахова С.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2015 года, принятое судьей Морхатом П.М. по делу N А41-41108/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гутта" по заявлению конкурсного управляющего об отзыве исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Гутта" Малахов С.М. обратился с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС 002496818, выданного Арбитражным судом Московской области 5 мая 2015 года на основании определения Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2015 года по делу N А41-41108/12 (т. 4, л.д. 114-115).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2015 года в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа отказано (т. 4, л.д. 112).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Гутта" Малахов С.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права (т. 5, л.д. 42-45). Конкурсный управляющий считает, что исполнительный лист ФС 002496818 подлежит отзыву, так как выдан до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 30.04.2015 г.

АО "Тетра Пак" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "Тетра Пак" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 9 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 г., сделки должника от 01.08.2011 и 30.11.2011 по перечислению в пользу АО "Тетра Пак" денежных средств в сумме 18 140 000 рублей были признаны недействительными. Судом применены последствия их недействительности в виде взыскания с АО "Тетра Пак" в пользу ООО "Гутта" денежных средств в сумме 18 140 000 рублей (т.1, л.д. 176).

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 09.10.2014 с расчетного счета АО "Тетра Пак" списаны денежные средства в сумме 18 140 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 г. определение суда первой инстанции от 09.10.2014 и постановление арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т. 3, л.д. 83-86).

По результатам повторного рассмотрения дела определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ГУТТА" о признании недействительными сделок должника по перечислению 01.08.2011 и 30.11.2011 в пользу ЗАО "Тетра Пак" денежных средств в сумме 18 140 000 рублей.

Этим же определением также произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 09.10.2014 по делу N А41-41108/2012 и с ООО "Гутта" в пользу АО "Тетра Пак" взысканы денежные средства в сумме 18 140 000 руб. (т. 4, л.д. 79-82).

На основании определения от 30.04.2015 г. Арбитражным судом Московской области 05.05.2015 г. был выдан исполнительный лист ФС 002496818 (т. 4, л.д. 83).

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Согласно ч. 3 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ, в соответствии с которой по результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, поскольку статьей 326 АПК РФ о разрешении вопроса о повороте исполнения судебного акта не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что исполнительный лист ФС 002496818 был выдан Арбитражным судом Московской области на основании определения Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2015 года, которым в порядке статьи 326 АПК РФ был произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 09.10.2014 о взыскании с АО "Тетра Пак" в пользу ООО "Гутта" денежных средств в сумме 18 140 000 рублей, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отзыва исполнительного листа.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что на момент выдачи исполнительного листа определение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2015 не вступило в законную силу, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку в данном случае исполнительный лист был выдан судом в порядке ст. ст. 326 и 187 АПК РФ, предусматривающими немедленное исполнение судебного акта о повороте исполнения отмененного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2015 года по делу N А41-41108/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Э.С. Миришов С.В. Мальцев