Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 13АП-15292/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - срок хранения - автоматизированная информационная система - ликвидационная комиссия - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 13АП-15292/15

г. Санкт-Петербург

03 августа 2015 г.

Дело N А56-79586/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л..С.

рассмотрев апелляционную жалобу Вязовцева Ильи Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2015 по делу N А56-79586/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое по заявлению Сабвэй Раша Фрайчайзинг Компани, ЛЛС (Subway Russia Franchising Company, LLC) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, ООО "Ликвидационная комиссия "Горро"

3-е лицо: Вязовцев Илья Александрович

об оспаривании решения,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 апелляционная жалоба Вязовцева Ильи Александровича была оставлена без движения по 27.07.2015 ввиду нарушения требований пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу, ответчикам заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.07.2015.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы, возвращена в связи с истекшим сроком хранения, о чем свидетельствует распечатка с сайта отслеживание почтовых отправлений (номер почтового отправления 19084484184393).

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15292/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова