Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 10АП-6185/15

г. Москва

05 августа 2015 г.

N А41-11016/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу N А41-11016/10

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент": Степанов Д.В. представитель по доверенности от 19.01.2015 г., паспорт;

от ОАО "Машлизинг" в лице к/у Мольковой Л.И.: представитель не явился, извещен;

от ООО "Актив": представитель не явился, извещен;

от ООО "ТрасТ": представитель не явился, извещен;

от ООО "СЭлТ": представитель не явился, извещен;

от ООО "Форт": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу N А41-11016/10 в удовлетворении заявления ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" к ОАО "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг", ООО "Актив", ООО "ТрасТ", ООО "СЭлТ" о признании незаконным решения организатора торгов, признании недействительными торгов, договора купли - продажи отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу N А41-11016/10

в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ОАО "Машлизинг" в лице к/у Мольковой Л.И.,ООО "Актив",ООО "ТрасТ", ООО "СЭлТ", ООО "Форт" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда ООО "Форт" и ОАО "Машлизинг" в лице к/у Мольковой Л.И. поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суд первой инстанции отменить.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

06.10.2010 г. решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-11016/2010 ОАО "Машлизинг" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" обратилось в суд с заявлением к ОАО "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг", ООО "Актив", ООО "ТрасТ", ООО "СЭлТ" о признании незаконным решения организатора торгов, признании недействительными торгов, договора купли - продажи. В обоснование своего заявление ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" ссылается на следующее: - организатор торгов - ООО Актив" неправомерно отказал ему в допуске к участию в торгах, не оформив надлежащим образом время поступления заявки и номер регистрации заявки; - неверно определен победитель торгов: Участником ООО "ТрасТ" и его руководителем является Шереметьева Ольга Сергеевна.

В реестре членов НП "СРО НАУ Дело", размещенном на сайте указанного партнерства (www.sro-delo.ru) в разделе "реестр ченов Партнерства" в строке 193 имеется запись о вступлении Шереметьевой Ольги Сергеевны в НП "СРО НАУ "Дело" на основании решения партнерства N 163 от 21.03.2013, кроме того, имеется ряд судебных дел, в которых О.С.Шереметьева являлась (или является) арбитражным управляющим должников. Следовательно, одним из профессиональных направлений деятельности О.С.Шереметьевой является антикризисное управление в качестве арбитражного управляющего должников. ООО "Актив", являющееся организатором оспариваемых торгов, аккредитовано также при НП "СРО НАУ "Дело" как организатор торгов, т.е. в том же некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих, в котором состоит О.С.Шереметьева. В этом же НП "СРО НАУ "Дело" состоит конкурсный управляющий ОАО "Машлизинг" Молькова Лилия Ивановна, (т.е. управляющий должника, чье имущество реализуется на спорных торгах).

Оператор торговой площадки ООО "СЭлТ" и даже агентство, проводившее оценку имущества реализуемого на указанных спорных торгах, тоже аккредитованы при НП "СРО НАУ "Дело".

Таким образом, поскольку в проведении спорных торгов участвовали лица, имеющие прямое отношение к одной организации НП "СРО НАУ "Дело", заявитель считает, что есть все основания полагать о наличии заинтересованности в продаже имущества в результате спорных торгов конкретному покупателю; - недостоверность опубликованных сведений о результатах торгов.

С учетом изложенного, заявитель просил суд: - признать незаконным (недействительным) решение организатора торгов - ООО "Актив" об отказе в допуске ООО "ТД ХСИ" к участию в торгах по продаже посредством публичного предложения имущества ОАО "Машлизинг", оформленное протоколом об определении участников торгов N 197362 от 21.05.2014; - признать незаконным (недействительным) решение организатора торгов - ООО "Актив" о признании участником и победителем торгов по продаже посредством публичного предложения имущества ОАО "Машлизинг", оформленное протоколом об определении участников торгов N 197362 от 21.05.2014 и протоколом о результатах проведения торгов N 197362 от 21.05.2014; - признать недействительными торги по продаже посредством публичного предложения следующего имущества ОАО "Машлизинг": Лот N 1 - Автоматическая отрезная линия SA-76NC(3 метра, 2 упора)+МВ12 (инв. N А-01662, 2008г.в.); Автономная газовая станция (инв.NА-01596, 2008г.в.); Гидравлический пресс КР 200131575 усилием 200тн (инв.N А-01511, 2008г.в.); Кран консольный г/п 2т с вылетом стрелы 5-м (йнв.N А- 01897), Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 1т (инв. NА-01894, 2008г.в.), Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 2т (инв.N А- О1898,2008г.в.); Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 2т(инв. N А- 01895, 2008г.в.); Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 2т (инв.N А- 01896, 2008г.в.); Миниавтобус HYUNDAY Н-1, 9 (инв.N А-01510, 2004г.в.); Оборудование для окраски металлических конструкций (инв.N А-01640, 2008г.в.); Пила для распилки профиля KALTENBACH (инв.N А-0597,2008г.в.); Погрузчик с боковой загрузкой ЛХВО JDQ 7014 60 (инв.N А-01595, 2008г.в.), Роботизированная линия для производства строительной опалубки (инв.N А-02046, 2008г.в.) - начальная цена продажи имущества составляет 51 244 322, 03 руб.; - признать недействительным договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов между ОАО "Машлизинг" и ООО "ТрасТ" в отношении следующего имущества: Автоматическая отрезная линия SA-76NC(3 метра, 2 упора)+МВ12 (инв. N А-01662, 2008г.в.); Автономная газовая станция (инв.NА-01596, 2008г.в.); Гидравлический пресс КР 200131575 усилием 200тн (инв.N А-01511, 2008г.в.); Кран консольный г/п 2т с вылетом стрелы 5-м (инв.N А-01897), Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 1т (инв. NА-01894, 2008г.в.), Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 2т (инв.N А-01898,2008г.в.); Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 2т(инв. N А-01895, 2008г.в.); Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 2т (инв.N А-01896, 2008г.в.); Миниавтобус HYUNDAY Н-1, 9 (инв.N А-01510, 2004г.в.); Оборудование для окраски металлических конструкций (инв.N А-01640, 2008г.в.); Пила для распилки профиля KALTENBACH (инв.N А-0597,2008г.в.); Погрузчик с боковой загрузкой ЛХВО JDQ 7014 60 (инв.N А-01595, 2008г.в.), Роботизированная линия для производства строительной опалубки инв.N А-02046, 2008г.в.).

Суд считает доводы заявителя несостоятельными по следующим основаниям. В целях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО "Машлизинг", между ОАО "Машлизинг" (Доверитель) в лице конкурсного управляющего Мольковой Лилии Ивановны и ООО "Актив" (Поверенный) был заключен договор поручения N 4 с дополнительными соглашениями N 1/4 от 26.09.2013 г. и N 2/4 от 09.12.2013 г. Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения N 2/4 от 09.12.013г. Поверенный обязался выполнить поручение Доверителя по проведению открытых торгов посредством публичного предложения по реализации имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО "Машлизинг" в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Положениями о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества ОАО "Машлизинг", утвержденными Арбитражным судом Московской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Машлизинг". В соответствии с Порядком и условиям проведения торгов N 26/04/13 по реализации имущества ОАО "Машлизинг", утвержденным Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2013 г. по делу NА41-11016/10, продаже подлежало следующее имущество должника (далее - Имущество): Лот N1. Автоматическая отрезная линия SA-76NC(3 метра, 2 упора)+МВ12 (инв. N А-01662, 2008г.в.); Автономная газовая станция (инв.NА-01596, 2008г.в.); Гидравлический пресс КР 200131575 усилием 200тн (инв.N А-01511, 2008г.в.); Кран консольный r/п 2т с вылетом стрелы 5-м (инв.N А-01897), Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 1т (инв. NА-01894, 2008г.в.), Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 2т (инв.N А- 01898,2008г.в.); Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 2т(инв. N А-01895, 2008г.в.); Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 2т (инв.N А-01896, 2008г.в.); Миниавтобус HYUNDAY Н-1, 9 (инв.N А-01510, 2004г.в.); Оборудование для окраски металлических конструкций (инв.N А-01640, 2008г.в.); Пила для распилки профиля KALTENBACH (инв.N А-0597,2008гв.); Погрузчик с боковой загрузкой ЛХВО JDQ 7014 60 (инв.N А-01595, 2008г.в.), Роботизированная линия для производства строительной опалубки (инв.N А-02046, 2008г.в.). Лот 2. Права требования по договору лизинга N261-Л от 27.11.2007 г.

Порядок продажи имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства, особенности продажи, основания для продажи имущества должника посредством публичного предложения предусмотрены положениями статьи 139 Закона о банкротстве. Организатор торгов должен обеспечить публичность и открытость торгов по составу надлежащих участников, единые и понятные для участников требования к конкурсной документации, процедуре участия в торгах, максимально четкие критерии отбора победителя, обеспечивающие сопоставимость поданных участниками предложений, в Том числе с учетом реальности их осуществления и эффективности.

Поэтому при рассмотрении исков о признании торгов недействительными необходимо установить, являются ли допущенные нарушения существенными, способными повлиять на число участников торгов или результат определения их победителя. Соответствующие правовые подходы сформулированы в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 02.12.1993 N 32, пунктах 1 и 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, Проводимых в рамках исполнительного производства", постановлениях Президиума ВАС РФ (от 28.10.2010 N7171/10, от 14.12.2010 N7781/10, от 28.02.2012 N14850/11, от 05.04.2012 N16311/11). На основании протокола о результатах проведения торгов N 197362 от 21.05.2014 г. завершены открытые торги по реализации имущества ОАО "Машлизинг" посредством публичного предложения.

Победителем торгов признано ООО "ТрасТ" с ценовым предложением 10 248 864,41 руб., без учета НДС. Согласно протоколу об определении участников торгов N 197362 от 21.05.2014 г. победитель торгов - ООО "Траст" - подал заявку на участие в торгах 25.04.2014 г. в 10:01:15. При этом ООО "ТД ХСИ" также участвовало в данных Торгах и подало заявку 25.04.2014 г. в 10:02:50. 27.03.2014 г. между ООО "Форт" (Доверитель) и ООО "ТрасТ" (Поверенный) был заключен договор поручения, в соответствии с которым Доверитель поручает Поверенному совершить от его имени и за его счет юридические и фактические действия по участию в открытых торгах в форме публичного предложения с открытой формой представления предложения о цене имущества, и приобретению по результатам торгов следующих объектов: Лот 1. Торги N 197362 на электронной площадке ООО "Системы Электронных Торгов".

Поскольку средства электронной площадки не позволяют указать, что участник торгов действует на основании договора поручения, в протоколе о результатах проведения торгов N 197362 в качестве победителя указан ООО "ТрасТ". Права и обязанности, вытекающие из договора поручения, возникают непосредственно у Доверителя, поэтому и договор купли-продажи N 4/14-КП от 26.05.2014 г. заключен с ООО "Форт", и в сообщении о результатах торгов указано, что победителем торгов по Лоту N 1 является ООО "Форт".

Согласно пункту 1.4 Правил аккредитации организаторов торгов, осуществляющих обеспечение проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (утверждены решением НП СРО НАУ "Дело" N 178 от 25.12.2013 г.) арбитражные управляющие, являющиеся членами Партнерства, привлекают для обеспечения исполнения возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе только аккредитованные Партнерством организации.

В пункте 5 Порядка и условий проведения торгов N 26/04/13 по реализации имущества ОАО "Машлизинг", утвержденного Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2013 г. по делу N А41-11016/10, также указано, что организатором торгов является специализированная организация, привлекаемая конкурсным управляющим из числа организаций, имеющих аккредитацию при НП СРО НАУ "Дело".

В соответствии с приведенными нормами организатор торгов ООО "Актив" аккредитован при СРО НАУ "Дело", и нет никаких оснований полагать о наличии заинтересованности в продаже имущества в результате спорных торгов конкретному покупателю. На торгах N 197362 на торги было выставлено следующее имущество: Лот N 1. Автоматическая отрезная линия SA-76NC(3 метра, 2 упора)+МВ12 (инв. N А-01662, 2008г.в.); Автономная газовая станция (инв.NА-01596, 2008г.в.); Гидравлический пресс КР 200131575 усилием 200тн (инв.N А-01511, 2008г.в.); Кран консольный г/п 2т с вылетом стрелы 5-м (инв.N А-01897), Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 1т (инв. NА-01894, 2008г.в.), Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 2т (инв.N А- 01898,2008г.в.); Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 2т(инв. N А-01895, 2008г.в.); Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 2т (инв.N А-01896, 2008г.в.); Миниавтобус HYUNDAY Н-1, 9 (инв.N А-01510, 2004г.в.); Оборудование для окраски металлических конструкций (инв.N А-01640, 2008г.в.); Пила для распилки профиля KALTENBACH (инв.N А-0597,2008г.в.); Погрузчик с боковой загрузкой ЛХВО JDQ 7014 60 (инв.N А-01595, 2008г.в.), Роботизированная линия для производства строительной опалубки (инв.N> А-02046, 2008г.в.). Лот 2. Права требования по договору лизинга N261-Л от 27.11.2007 г. На основании протокола о результатах проведения торгов N197362 от 21.05.2014 г. завершены открытые торги по реализации имущества ОАО "Машлизинг" посредством публичного предложения.

Победителем торгов признано ООО "ТрасТ" с ценовым предложением 10 248 864,41 руб., без учета НДС. Согласно протоколу об определении участников торгов N 197362 от 21.05.2014 г. победитель торгов - ООО "Траст" - подал заявку на участие в торгах 25.04.2014 г. в 10:01:15. При этом ООО "ТД ХСИ" (далее - Истец) также участвовало в данных Торгах и подало заявку 25.04.2014 г. в 10:02:50. 27.03.2014 г. между ООО "Форт" (Доверитель) и ООО "ТрасТ" (Поверенный) был заключен договор поручения, в соответствии с которым Доверитель поручает Поверенному совершить от его имени и за его счет юридические и фактические действия по участию в открытых торгах в форме публичного предложения с открытой формой представления предложения о цене имущества, и приобретению по результатам торгов следующих объектов: Лот 1. Торги N 197362 на электронной площадке ООО "Системы Электронных Торгов".

Права и обязанности, вытекающие из договора поручения, возникают непосредственно у Доверителя, поэтому и договор купли-продажи N 4/14-КП от 26.05.2014 заключен с ООО "Форт", и в сообщении о результатах торгов указано, что победителем торгов по Лоту N 1 является ООО "Форт". ООО "Траст" принимало участие в торгах N197362 лот N 1 по реализации имущества ОАО "Машлизинг" проводимых ООО "Актив" на электронной торговой площадке, принадлежащей ООО "Системы ЭЛектронных Торгов" по адресу интернет-сайта www.seltonline.ru путем подачи заявки на участие в указанных торгах через личный кабинет пользователя электронной торговой площадки.

ООО "Форт" непосредственно не принимало участие в торгах N 197362 лот N 1 по ре&пизации имущества ОАО "Машлизинг" проводимых ООО "Актив" на электронной торговой площадке, принадлежащей ООО "Системы ЭЛектронных Торгов" по адресу интернет-сайта www.selt-online.ru. Заявка на участие в указанных торгах непосредственно ООО "Форт" не подавалась. В составе документов, прилагаемых к заявке ООО "Траст" имеется скан-копия Договора поручения от 27.03.2014 г., заключенного между ООО "Форт" (доверитель) и ООО "Траст" (Поверенный).

Сведений о поступлении заявки от ООО "Форт" нет, в связи с отсутствием заявки об участии на указанную торговую процедуру. ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" не предоставляло заявку на участие в торгах N 197362 лот N 1 за номером 196878. Данный номер является номером записи в "Журнале регистрации заявок на участие в торгах", формируемых на электронной площадке. При этом не все формируемые заявки доводятся пользователями до стадии подписания электронной подписью.

После подписания заявки ей присваивается номер заявки на участие в торгах - в случае с ООО "ТД "Хозстройинструмент" это N 2300. В журнале регистрации принятых заявок на участие в торгах сведения по заявке на участие в торгах за номером 196878 отсутствуют, в связи с отсутствием поступившей заявки за указанным номером. Данный номер является номером записи в "Журнале регистрации заявок на участие в торгах", формируемых на электронной площадке.

При этом не все формируемые заявки доводятся пользователями до стадии подписания электронной подписью. Сведения, содержащиеся в отметке сервера штампов времени предоставить невозможно, в связи с отсутствием поступившей заявки на участие в торгах N 197362 лот N 1 за указанным номером. Подписанная ЭП заявка N 2294 на участие в торгах N197362 лог N 1 по реализации имущества ОАО "Машлизинг" от ООО "ТрасТ" поступила 2014-04-25 10:01:15. Подписанная ЭП заявка N 2294 на участие в торгах N197362 лот N 1 по реализации имущества ОАО "Машлизинг" от ООО "ТрасТ" была зарегистрирована в журнале регистрации принятых заявок на участие в торгах, о чем была сделана запись 2014- 04-25 10:01:23 за номером 196877. Отметка сервера штампов времени о времени создания записи в журнале регистрации заявок на участие в торгах за номером 196877 о принятии заявки N 2294 на участие в торгах N197362 лот N 1 по реализации имущества ОАО "Машлизинг" от ООО "ТрасТ":

2014-04-25 10:01:23.127 Сообщение о создания записи в журнале регистрации заявок на участие в торгах за номером 196877 о принятии заявки N 2294 на участие в торгах N197362 лот N 1 по реализации имущества ОАО "Машлизинг" от ООО "ТрасТ" было выслано на адрес электронной почты: 37.trast@.gmai 1.com Подписанная ЭП заявка N 2294 на участие в торгах N197362 лот N 1 по реализации имущества ОАО "Машлизинг" от ООО "ТрасТ" была выслана с IP адреса: 78.111.159.5 Сведения о дате и точном времени предоставления ООО "Форт" заявки на участие в торгах N197362 лот N 1 по реализации имущества ОАО "Машлизинг" предоставить невозможно, в связи с отсутствием заявки об участии на указанную торговую процедуру.

Сведения о дате и точном времени создании регистрационной записи о приеме заявки от ООО "Форт" на участие в торгах N 197362 лот N 1 по реализации имущества ОАО "Машлизинг" в журнале регистрации заявок на участие в торгах предоставить невозможно, в связи с отсутствием заявки об участии на указанную торговую процедуру. Сведения, содержащиеся в отметке сервера штампов времени о приеме заявки от ООО "Форт" на участие в торгах N197362 лот N 1 по реализации имущества ОАО "Машлизинг" предоставить невозможно, в связи с отсутствием заявки об участии на указанную торговую процедуру.

Сведения об адресе электронной почты, на которую было выслано уведомление, о создании регистрационной записи в журнале регистрации заявок от ООО "Форт" на участие в торгах N 197362 лот N 1 по реализации имущества ОАО "Машлизинг" предоставить невозможно, в связи с отсутствием заявки об участии на указанную торговую процедуру. Сведения об IP адресе, с которого была выслана заявка от ООО "Форт" на участие в торгах N197362 лот N 1 по реализации имущества ОАО "Машлизинг" предоставить невозможно, в связи с отсутствием заявки об участии на указанную торговую процедуру. Сведения по заявке от ООО "Форт" на участие в торгах N197362 лот N 1 по реализации имущества ОАО "Машлизинг" предоставить невозможно, в связи с отсутствием заявки об участии на указанную торговую процедуру.

В соответствии с действующим алгоритмом работы ЭТП ООО "Системы ЭЛектронных Торгов", все зарегистрированные заявки на участие в торгах в журнале регистрации заявок на участие в торгах моментально становятся доступными в личном кабинете организатора торгов, при проведении открытых торгов в форме публичного предложения.

В соответствии с приказом 54 МЭРТ РФ, регламентирующим работу ЭТП фиксация фактов получения организатором торгов заявок на участие в торгах дополнительными документами не предусмотрена. Т.о. все заявки на участие в торгах были доступны в личном кабинете организатора торгов с даты и времени, обозначенном в журнале регистрации принятых заявок на участие в торгах, однако принять или отклонить заявку на участие в торгах организатор может только самую раннюю. Если заявка на участие в торгах соответствует требованиям, все остальные заявки отклоняются автоматически в связи с присутствием более раннего ценового предложения, предложенного победителем торгов. Протокол о допуске участников к торгам N 197362 лот N 1 по реализации имущества ОАО "Машлизинг" поступил от организатора торгов 21.05.2014 14:28:47, о чем в журнале приема протоколов о допуске участников к торгам была сделана запись за номером 1738.

Статьей 449 Гражданского кодекса РФ установлено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано представить надлежащие доказательства в обоснование своих требований и возражений. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. В данном случае Истец не указал, каким образом нарушения, на которые он ссылается, повлияли на его право участвовать в торгах и затрагивают его законные интересы, а также каким образом признание торгов недействительными повлияет на его права либо восстановит какие-либо его права. Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 101 в данном случае основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку гражданские права и интересы заявителя не нарушены, и такой способ защиты права, как признание торгов недействительными, по иску последнего не может быть применен. Данная позиция также подтверждается судебной практикой: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2013 г. N 07АП-9117/12, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 г. по делу N 15АП-9175/13, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.02.2014 г. по делу N А27-18193/2012, Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2014 г. N Ф09-1269/11 по делу N А71- 12066/2009.

С учетом правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 739-0-0 и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12573/11, по смыслу статьи 449 Гражданского кодекса РФ признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав. При этом для заявителя удовлетворение заявления о признании торгов недействительными означает, что ему снова представится возможность принять участие торгах без гарантии того, что предмет торгов достанется ему.

Также следует, отметить, что в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, действовать в интересах кредиторов.

Поскольку целью процедуры конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов должника за счет имущества должника, составляющего конкурсную массу, конкурсные кредиторы являются лицами, напрямую заинтересованным в реализации этого имущества по наиболее высокой цене.

Имущество должника было продано с публичных торгов после признания несостоявшимися первоначальных и повторных торгов, что свидетельствует об отсутствии уверенного интереса к спорному имуществу и возможности продажи его по начальной продажной цене, установленной Арбитражным судом Московской области в рамках дела о банкротстве определением от 29.07.2013 г. Сведения о потенциальных покупателях, которые готовы были предложить более высокую стоимость, Истцом не представлены.

Следует также отметить, что Истец подал заявку на участие в торгах на шаге с тем же ценовым предложением, иго и победитель торгов. Поэтому цена продажи в любом случае не была бы больше, чем Предложенная победителем торгов. Таким образом, удовлетворение заявления о признании торгов недействительными не повлечет никаких последствий для кредиторов в рамках дела о банкротстве ОАО "Машлиэинг", громе уменьшения конкурсной массы за счет дополнительных расходов на повторное проведение торгов посредством публичного предложения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области 15 мая 2015 года по делу N А41-11016/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.А. Закутская