Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 08АП-7652/15 (ключевые темы: препятствия в пользовании - муниципальная собственность - линии связи - сопроводительное письмо - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 08АП-7652/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

05 августа 2015 г.

Дело N А70-13806/2009

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7652/2015) общества с ограниченной ответственностью "ТураТелеком" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 мая 2015 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А70-13806/2009 (судья А.В. Щанкина), принятое по иску Администрации города Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" об устранении препятствий в пользовании муниципальным имуществом, путем обязания демонтировать волоконно-оптические линии связи, проложенные на муниципальных опорах наружного освещения,

второй правопреемник ответчика общество с ограниченной ответственностью "Тюменская городская телекоммуникационная сеть",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01 июля 2015 года по делу N А70-13806/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2015 года по делу N А70-13806/2009 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТураТелеком" (далее - ООО "ТураТелеком") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 03 августа 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы второму правопреемнику ответчика.

Определение от 01 июля 2015 года по делу N А70-13806/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ТураТелеком" 07 июля 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 81 72553 5.

27 июля 2015 года от ООО "ТураТелеком" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы: сопроводительное письмо, платежное поручение N 1837 от 22.06.2015.

Между тем, ООО "ТураТелеком" требования об устранении недостатков не выполнил, а именно: не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы второму правопреемнику ответчика обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская городская телекоммуникационная сеть".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТураТелеком" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТураТелеком" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1837 от 22.06.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина