Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-29406/15

г. Москва

05 августа 2015 г.

Дело N А40-37742/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей А.А. Солоповой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "ТРАНСРЕСУРС" (поступившую в электронном виде)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2015 года

по делу N А40-37742/15, принятое судьей О.Е. Александровой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АТОН ПЛАСТ"

(ОГРН: 1027739694421; 115516, г. Москва, ул. Промышленная, д. 8)

к Закрытому акционерному обществу "ТРАНСРЕСУРС"

(ОГРН: 1087746950301; 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 35/2, 6)

о взыскании 509 661 рубль 80 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Бахарев П.В. (доверенность от 21.01.2015), Тороян Г.А. (доверенность от 21.01.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТОН ПЛАСТ" (далее - ООО "АТОН ПЛАСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "ТРАНСРЕСУРС" (далее - ЗАО "ТРАНСРЕСУРС", ответчик) о взыскании 509 661 рубля 80 копеек задолженности по оплате поставленного товара.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просил отменить решение суда.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на принятие решения судом первой инстанции с нарушениями норм материального и процессуального права без учета фактических обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения от 25.05.2015 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "АТОН ПЛАСТ" поставило в адрес ЗАО "ТРАНСРЕСУРС" товар (разметочные материалы) на общую сумму 207 945 рублей 26 копеек, что подтверждается универсальными передаточными актами: N 88 от 30.04.2014, N 197 от 10.05.2014, N 177 от 24.05.2014, N 263 от 19.06.2014, N 395 от 08.08.2014, N 415 от 20.08.2014.

Кроме того в период с 23.08.2013 по 12.11.2013, истец поставил в адрес ответчика товар (разметочные материалы) на общую сумму 1 865 860 рублей 92 копейки по товарным накладным: N 385 от 23.08.2013, N 387 от 24.08.2013, N 454 от 30.09.2013, N 546 от 09.11.2013, N 549 от 12.11.2013.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично в размере 1 564 144 рублей 80 копеек платежными поручениями: N 947 от 25.09.2013 на сумму 1 500 000 рублей, N 245 от 08.11.2013 на сумму 64 144 рубля 80 копеек. Задолженность за поставленный товар в сумме 509 661 рубль 80 копеек ЗАО "ТРАНСРЕСУРС" не оплачена.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая указанные нормы закона и установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого на себя обязательства в части оплаты поставленного товара на сумму 509 661 рубль 80 копеек, требования истца о взыскании задолженности за полученную по договору продукцию в указанной сумме правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов порочности оспариваемого решения не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба ЗАО "ТРАНСРЕСУРС", является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку во исполнение определения суда от 06.07.2015 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ЗАО "ТРАНСРЕСУРС" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2015 года по делу N А40-37742/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ТРАНСРЕСУРС" (ОГРН: 1087746950301; 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 35/2, 6) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.А. Солопова О.Н. Лаптева