Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 04АП-4392/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - пропуск срока - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 04АП-4392/15

г. Чита

05 августа 2015 г.

Дело N А19-16217/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая финансовая компания "Новый мир" Полетаева Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-16217/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая финансовая компания "Новый мир" (ОГРН 1093850024201 ИНН 3849005646, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, 71, 1),

установил:

единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая финансовая компания "Новый мир" Полетаев Анатолий Николаевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-16217/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая финансовая компания "Новый мир".

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как указано в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), определение о завершении конкурсного производства обжалуется в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Кодекса.

В определении от 30.06.2015 суд первой инстанции разъяснил, что оно может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Такое разъяснение не является ошибочным, поскольку соответствует пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве. Вместе с тем указанная норма закона должна применяться во взаимосвязи с частью 3 статьи 223 Кодекса и пунктом 35.1 Постановления N 35.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок апелляционного обжалования определения от 30.06.2015 истек 14.07.2015. Между тем, апелляционная жалоба, датированная 20.07.2015, подана в суд первой инстанции 20.07.2015, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Иркутской области на апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа Полетаевым А.Н. не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских