Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 03АП-4502/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - Красноярский край - сроки - повторное обращение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 03АП-4502/15

г. Красноярск

06 августа 2015 г.

Дело N А33-22106/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Петровской О.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трал-Сервис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 мая 2015 года по делу N А33-22106/2014, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2015 по делу N А33-22106/2014, общество с ограниченной ответственностью "Трал-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой.

Первоначально заявитель обратился с апелляционной жалобой 25.06.2015. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 27.07.2015.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Трал-Сервис" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трал-Сервис" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трал-Сервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. почтовый конверт.

Судья

О.В. Ишутина