Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-33788/15

г. Москва

06 августа 2015 г.

Дело N А40-70527/09

Судья Г.Н. Попова (на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи А.С. Маслова)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Крайнова Павла Георгиевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по делу N А40-70527/09, вынесенное судьями С.В. Гончаренко, Н.Л. Бубновой, Э.В. Мироненко

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Русская Страховая Компания"

УСТАНОВИЛ:

Кредитор Крайнов П.Г. обжалует определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2015 г. об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по делу N А40-70527/09.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188 п. 2 ч. 1 ст. 264, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Крайнова Павла Георгиевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по делу N А40-70527/09 возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражным суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложение на 5 листах.

Судья

Г.Н. Попова