Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 01АП-8730/14

05 августа 2015 г.

Дело N А43-6772/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр-Поволжье" (ИНН 5262134459, ОГРН 1055248019210) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2014 по делу N А43-6772/2014, принятое судьей Шкода Н.Е., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Энергосервис" (ИНН 5260100870,ОГРН 1025203044261) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" (ИНН 5260003683, ОГРН 1025203034086) в сумме 960 321 руб. 48 коп. и ходатайством о восстановление пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 02.09.2014, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 17.09.2014.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2014 по делу N А43-6772/2014 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.09.2014.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр-Поволжье" согласно штемпельной отметке Арбитражного суда Нижегородской области поступило 09.07.2015, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Между тем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр-Поволжье" (далее - Общество) подана в суд с пропуском предельно допустимого срока на обжалование, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в обоснование причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявитель указывает, что только 09.06.2015 Общество было включено в реестр требований кредиторов Должника и только с этого момента возникли права по представлению возражений на обжалуемый судебный акт.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения, апелляционный суд сделал вывод о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку пропущен предельно допустимый срок и приведенные заявителем доводы пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются необоснованными и неуважительными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Согласно статьям 257 и 272 (части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к числу которых, относятся конкурсные кредиторы должника, то есть лица, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 2 и статьи 16 Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения об установлении размера его требований.

Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия требования к рассмотрению судом.

Для таких случаев, в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что Арбитражный суд Нижегородской области принял заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр-Поволжье" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" к производству определением от 03.09.2014.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Центр-Поволжье" могло воспользоваться правом на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" по результатам рассмотрения требований других кредиторов с 03.09.2014.

Кроме того, Суд апелляционной инстанции считает, что общество с ограниченной ответственностью "Центр-Поволжье" может обратиться в арбитражный суд первой инстанции с целью обжалования данного судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Поволжье" апелляционную жалобу от 08.07.2015 б/н (входящий номер 01АП-8730/14(9) от 30.07.2015) определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2014 по делу N А43-6772/2014 и приложенные к ней документы на 13 листах.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

судья

Малькова Д.Г.