Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-28293/15

г. Москва

05 августа 2015 г.

Дело N А40-25840/14

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

временного управляющего ООО "СПКАПСТРОЙ" Козлова Н.Н.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 года,

по делу N А40-25840/14, вынесенное судьей Сторублевым В.В.,

об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Козлова А.Н. о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов от 13.02.2015 года в рамках дела о банкротстве ООО "СПКАПСТРОЙ" (ИНН 7709889760, ОГРН 1117746898235),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего ООО "СПКАПСТРОЙ" Козлова Н.Н.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку установить дату направления апелляционной жалобы, из за отсутствия сопровождающих почтовое отправление документов не представлялось возможным, а также к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 года было вручено заявителю 09.07.2015.

Риски совершения или несовершения процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ лежат на заявителе.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения не заявил, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего ООО "СПКАПСТРОЙ" Козлова Н.Н. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

О.Г. Мишаков