Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 17АП-7548/13 (ключевые темы: задолженность по договору - заем - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 17АП-7548/13

г. Пермь

06 августа 2015 г.

Дело N А71-8204/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чернова Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 июня 2015 года

о признании недействительной сделкой перечисление должником по платежным поручениям от 17.10.2011 N 147 на сумму 306 000 руб., от 19.10.2011 N 148 на сумму 403 000 руб., от 22.11.2011 N 159 на сумму 39 900 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Афродита" денежных средств в общей сумме 748 900 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от 28.06.2010 N 02-З,

вынесенное в рамках дела N А71-8204/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монолит" (ОГРН 1061840036081, ИНН 5920023061),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2015 года признаны недействительными сделки по перечислению должником по платежным поручениям от 17.10.2011 N 147 на сумму 306 000 руб., от 19.10.2011 N 148 на сумму 403 000 руб., от 22.11.2011 N 159 на сумму 39 900 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Афродита" денежных средств в общей сумме 748 900 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от 28.06.2010 N 02-З, применены последствия недействительности сделок.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Чернова Александра Ивановича (вх. N 7548/2013-(10)-ГК) на указанное определение подана заявителем 21 июля 2015 года нарочным способом, что подтверждается печатью арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил восемь дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Конкурсным управляющим Черновым Александром Ивановичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Чернову Александру Ивановичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко