Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 18АП-9948/15 (ключевые темы: ценное письмо - апелляционная инстанция - апелляционная жалоба - платежное поручение - федеральный бюджет)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 18АП-9948/15

г. Челябинск

06 августа 2015 г.

Дело N А76-5690/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белорецкий маслосыркомбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2015 по делу N А76-5690/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белорецкий маслосыркомбинат" (далее - общество "Белорецкий маслосыркомбинат", податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2015 по делу N А76-5690/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2015 по делу N А76-5690/2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Белорецкий маслосыркомбинат" почтовым отправлением непосредственно в суд апелляционной инстанции: в качестве получателя на почтовом конверте, а также в описи ценного письма указано "Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд", в качестве адреса получателя - "г. Челябинск, пр. Ленина, д. 80".

Таким образом, направление обществом "Белорецкий маслосыркомбинат" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Челябинской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества "Белорецкий маслосыркомбинат", поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белорецкий маслосыркомбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2015 по делу N А76-5690/2015 на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 листах: почтовую квитанцию от 30.07.2015 на 1 л., копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2015 по делу NА76-5690/2015 на 5 л., платежное поручение N1797 от 23.07.2015 на 1 л., а также почтовый конверт с описью вложений в ценное письмо.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белорецкий маслосыркомбинат" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 23.07.2015 N 1797.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева