Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-23183/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-171822/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А.Порывкина, О.Г.Мишакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО "Строй-Эколог" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Росинтерстрой"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 в отношении должника ООО "Росинтерстрой" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Замурагин М.А.

ООО "Строй-Эколог" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 488 011 рублей 84 копеек задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 г. требование ООО "Строй-Эколог" в размере 488 011 рублей 84 копейки, в том числе, 469 757 рублей 10 копеек - задолженности, 12 510 рублей 04 копейки - госпошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Росинтерстрой", в размере 5 744 рублей 70 копеек включено в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Кредитор, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-171822/14 по требованию ООО "Строй-Эколог" о включении в реестр требований кредиторов должника в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначении требования ООО "Строй-Эколог" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Росинтерстрой" к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование требования ООО "Строй-Эколог" в размере 15820918 рублей 26 копеек долга; в размере 1397880 рублей 85 копеек - неустойки подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим; кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

ООО "Строй-Эколог" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Росинтерстрой" в размере 488011 рублей 84 копейки основанное на решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2014 г. по делу N А07-13400/2014, в соответствии с которым, с ООО "Росинтерстрой" в пользу ООО "Строй-Эколог" взыскано 469 757 рублей 10 копеек долга, 5 744 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 510 рублей 04 копейки расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ООО "Строй-Эколог" заявлено об увеличении требований к ООО "Росинтерстрой" до суммы 17218799 рублей 11 копеек (поступившее в Арбитражный суд города Москвы 11.02.2015 г.), со ссылкой на решения Арбитражного суда Республики Башкортостан: от 16.10.2014 г. по делу N А07-13399/2014, от 17.09.2014 г. по делу N А07-13400/2014.

Данное требование об увеличении принято апелляционным судом протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 г., исходя из норм ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2014 г. по делу N А07-13399/2014, вступившим в законную силу, с ООО "Росинтерстрой" в пользу ООО "Строй-Эколог" было взыскано 15 232 527 рублей 80 копеек долга, 1 392 136 рублей 15 копеек неустойки, 106 123 рублей 32 копейки расходы по оплате госпошлины.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО "Строй-Эколог" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника -ООО "Росинтерстрой" в размере 15820918 рублей 26 копеек долга, в размере 1397880 рублей 85 копеек штрафных санкций, состоящих из процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, которые в соответствии с нормами п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, поскольку данные требования к должнику подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2014 г. по делу N А07-13399/2014, от 17.09.2014 г. по делу N А07-13400/2014

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года по делу N А40-171822/14 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Росинтерстрой" требования ООО "Строй-Эколог" в размере 15820918 рублей 26 копеек долга; в размере 1397880 рублей 85 копеек - неустойки в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, исходя из п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А.Порывкин О.Г.Мишаков