Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 20АП-5031/15 (ключевые темы: общая долевая собственность - регистрация договоров купли-продажи - переход права - переход права на земельный участок - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 20АП-5031/15

г. Тула

7 августа 2015 г.

Дело N А23-523/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации муниципального района "Думиничский район" на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.06.2015 по делу N А23-523/2015, принятое по заявлению администрации муниципального района "Думиничский район" (Калужская область, пос. Думиничи) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (г. Калуга), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма КАДВИ" (Калужская область, село Вертное, ОГРН107402400036, ИНН4005004510), Администрации сельского поселения "Село Вертное" (Калужская область, с.Вертное), о признании незаконным отказа от 12.01.2015 N 05-019/2014-310 в государственной регистрации перехода права на земельный участок по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 10.11.2014, об обязании зарегистрировать переход права по договору купли-продажи от 10.11.2014 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установил следующее.

Администрация муниципального района "Думиничский район" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании незаконным отказа от 12.01.2015 N 05-019/2014-310 в государственной регистрации договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на земельный участок заключенного 10.11.2014, об обязании зарегистрировать договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок заключенного 10.11.2014.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, администрация муниципального района "Думиничский район" обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление администрацией муниципального района "Думиничский район" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба администрации муниципального района "Думиничский район" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации муниципального района "Думиничский район" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, конверт.

Судья

Е.В. Мордасов