Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 10АП-8021/15

г. Москва

07 августа 2015 г.

Дело N А41-29753/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Инвестиционно-строительная компания "Славянская" Мягкова А.В.: Журавлева Е.В., представитель по доверенности от 14.05.2015 г.,

от Гусевой Е.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гусевой Елены Валерьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2015 года, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-29753/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционно-строительная компания "Славянская" по жалобе Гусевой Елены Валерьевны на бездействие конкурсного управляющего Мягкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Елена Валерьевна в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционно-строительная компания "Славянская" обратилась с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Мягкова А.В., в которой просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер по регистрации права собственности должника на квартиры в ЖК "Ильинский парк" в г. Красногорске и возложить обязанности по государственной регистрации права собственности должника на спорные квартиры на конкурсного управляющего (л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2015 года производство по жалобе Гусевой Е.В. прекращено (л.д. 74).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гусева Елена Валерьевна подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене (л.д. 76-81).

Конкурсный управляющий ООО "Инвестиционно-строительная компания "Славянская" Мягков А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 88-89).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представители: Гусевой Е.В., Управления Росреестра по Московской области и НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Гусева Е.В. на основании договора инвестирования от 22.05.2008 г. N 252-58/В-Ю проинвестировала строительство однокомнатной квартиры N 58, площадью 48,5 кв.м., расположенной в жилом доме по адресу: Московская область, г. Красногорск, Ильинское шоссе, д. 14.

26 марта 2012 года указанный жилой дом введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию N RU50505000-25 (л.д. 30).

Решением Арбитражного суда Московской области от 6 августа 2014 года по делу N А41-29753/13 ООО "Инвестиционно-строительная компания "Славянская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мягков А.В.

Обращаясь с настоящей жалобой на бездействие конкурсного управляющего, Гусева Е.В. ссылается на то обстоятельство, что конкурсный управляющий необоснованно уклоняется от государственной регистрации квартир в жилом доме по адресу: Московская область, г. Красногорск, Ильинское шоссе, д. 14 (л.д. 3-6).

Прекращая производство по жалобе Гусевой Елены Валерьевны на бездействие конкурсного управляющего Мягкова А.В., арбитражный суд первой инстанции установил, что заявитель не является лицом, имеющим право на подачу настоящей жалобы, и в связи с этим обстоятельством прекратил производство по данному заявлению (л.д. 74).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что Гусева Елена Валерьевна является лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Инвестиционно-строительная компания "Славянская".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Из материалов дела и пояснений представителя конкурсного управляющего Мягкова А.В. в заседании арбитражного апелляционного суда следует, что Гусева Елена Валерьевна не обращалась в арбитражный суд с требованием о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по жалобе Гусевой Е.В. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Гусевой Е.В., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что она вправе обратиться с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего должника, поскольку должником допущена просрочка в передаче ей квартиры и в связи с этим обстоятельством у должника возникло обязательство по уплате неустойки (л.д. 76-81), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок рассмотрения жалоб на действия или бездействии арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника.

Исходя из содержания статей 20.4 и 60 указанного закона, такие жалобы подлежат предъявлению и рассмотрения в рамках дела о банкротстве.

Указанные жалобы могут быть предъявлены лишь лицами, участвующими в деле либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, при обращении с настоящей жалобой Гусева Елена Валерьевна должна представить доказательства того, что она привлечена арбитражным судом в арбитражный процесс по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционно-строительная компания "Славянская" либо является лицом, участвующим в деле о банкротстве данного должника (ст.ст. 34 и 35 Закона о банкротстве).

В подтверждение права на обращение в арбитражный суд первой инстанции с настоящей жалобой Гусевой Е.В. представлены лишь первичные документы, а именно: договор инвестирования N 252-58/В-Ю от 22 мая 2008 года; договор залога имущественных прав N 0341-ИП-З1/08 от 22.05.2008; выписка из лицевого счета за период с 01.01.2008 по 23.11.2013, а также разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию (л.д. 8-31).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими статус Гусевой Е.В. как кредитора ООО "Инвестиционно-строительная компания "Славянская", а лишь свидетельствуют о наличии между должником и Гусевой Е.В. правоотношений в связи с участием Гусевой Е.В. в строительстве жилого дома по адресу: Московская область, г. Красногорск, мкр. Южный, корп. В.

Определение арбитражного суда о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника Гусева Е.В. ни в суде первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представила.

Таким образом, Гусева Е.В. не вправе обращаться с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего должника.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что с 07.11.2013 г. в нарушение условий договора инвестирования Гусева Е.В. уклонялась от подписания акта приема-передачи квартиры N 58, что подтверждается телеграммой от 06.11.2013, на которую Гусева Е.В. не предоставила ООО "ИСК Славянская" ответа (л.д. 68).

При этом, квартира в настоящий момент находится во владении Гусевой Е.В., что подтверждается телеграммой от 06.11.2013 г., в которой указано, что в случае неявки Гусевой Е.В. в течение пяти рабочих дней для подписания акта приема-передачи квартиры данный акт считается подписанным без возражений (л.д. 68).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2015 года по делу N А41-29753/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев