Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 11АП-11347/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - печати, штампы - публикация судебных актов - восстановление пропущенного срока - срок хранения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 11АП-11347/15

г. Самара

07 августа 2015 г.

Дело N А65-4006/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Губайдуллина Н.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2014 года об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Камская усадьба", Губайдуллина Н.Н. обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в рамках дела N А65-4006/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камская Усадьба" (ИНН 1660119847, ОГРН 1081690064499), Республика Татарстан, г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Н.Н., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2014 года об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Камская усадьба", Губайдуллина Н.Н. обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в рамках дела N А65-4006/2014.

В соответствии частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) определение арбитражного суда, которые были приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Губайдуллина Н.Н. обжалует определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 29 июля 2015 года, что подтверждено штемпелем Арбитражного суда Республики Татарстан. Из вышеизложенного следует, что четырнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, также пропущен шестимесячный срок, в течение которого пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства представитель заявителя апелляционной жалобы указывает, что он не имел возможности подать апелляционную жалобу в связи с не присутствием в судебном заседании 10 ноября 2014 года, и не уведомлением его судом первой инстанции о судебном заседании, в котором было вынесено обжалуемое определение.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив доводы, изложенные в ходатайстве, изучив представленные документы в обоснование заявленного ходатайства приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, на основании нижеизложенного.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru, определение от 27 октября 2014 года о назначении судебного разбирательства по делу N А65-4006/2014 на 10 ноября 2014 года и обжалуемый судебный акт опубликованы на официальном сайте 01 ноября 2014 года и 11 ноября 2014 года соответственно, что не лишало возможности заявителю апелляционной жалобы обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Кроме того, в деле имеется конверт идентификационный номер 42093611619040 с отметкой "истек срок хранения", который свидетельствует о направлении определения от 27 октября 2014 года в адрес Губайдуллина Н.Н.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отсутствуют указания на уважительные причины, препятствовавшие подаче апелляционной жалобы в срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанные обстоятельства, а также иные доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не лишали заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного срока процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Губайдуллину Н.Н. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Губайдуллина Н.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2014 года об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Камская усадьба", Губайдуллина Н.Н. обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в рамках дела N А65-4006/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

А.И. Александров