Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-21142/15

город Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-56477/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей Е. А. Солоповой, В. Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Ерошка Дмитрия Борисовича, ФАНО России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2015

по делу N А40-56477/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым

по заявлению ООО "Частное охранное предприятие "Ягуар"

(ОГРН 1054002517095 ИНН 4025082370)

о признании Федеральное государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук

(ОГРН 1035005903173, ИНН 5030005679) несостоятельным (банкротом) по существу.

при участии в судебном заседании:

от ТУ Росимущества по Московской области - Богомолов С. В. по дов. от 19.08.2014

от ТУ Росимущества в г. Москве - Петрова В. О. по дов. от 24.12.2014 N ОД-16/55094

от и.о. конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" Варыгина А. А. - Безбожная Е. В. по дов. от 08.04.2015 б/н; Лукашева О. Г. по дов. от 08.04.2015 б/н

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56477/14 (шифр судьи: 175-63Б) от 03.10.2014 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1035005903173, ИНН 5030005679) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов Данила Евгеньевич.

Публикация сведений о введении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1035005903173, ИНН 5030005679) процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 190 от 18.10.2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Агапов Данила Евгеньевич, утвержден новый временный управляющий Варыгин Алексей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2015 по делу N А40-56477/14 принят отказ Мельниченко Е.И. от ходатайства об отложении рассмотрения дела. Отказано ИП Глава Крестьянского фермерского хозяйства Ерошок Д.Б. в отложении рассмотрения дела и назначении экспертизы. Признано несостоятельным (банкротом) Федеральное государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1035005903173, ИНН 5030005679). Открыто в отношении Федеральное государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Федеральное государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук утвержден Варыгина Алексея Анатольевича члена НП "МСО ПАУ" (адрес для направления корреспонденции 119071, Москва, Ленинский проспект, д.29 (для Варыгина А.А.), тел. 495-935-85-00). Прекращены полномочия руководителя должника, иных органов управления Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Ерошка Дмитрия Борисовича и ФАНО России обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционных жалобах заявители указывают на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб исходя из следующего.

Судом первой инстанции рассмотрены итоги процедуры наблюдения в отношении должника - Федеральное государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук.

Временный управляющий должника представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния и ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2014 по делу N А40-56477/14-175-63Б по заявлению ООО "ЧОП "Ягуар" в отношении ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии (ОГРН 1035005903173, ИНН 5030005679) введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении в отношении ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии (ОГРН 1035005903173, ИНН 5030005679) процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 190 от 18.10.2014 (объявление N 77031269652). Временным управляющим ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии (ОГРН 1035005903173, ИНН 5030005679) утвержден Агапов Д.Е., член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением от 09.02.2015 суд первой инстанции освободил от исполнения обязанностей временного управляющего ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии (ОГРН 1035005903173, ИНН 5030005679) Агапова Даниила Евгеньевича, утвердил временным управляющим ФГУП ППЗ "Птичное".

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии со ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования 11 кредиторов с общим размером кредиторской задолженности 100 676 162 руб.16 коп., в том числе требования по основному долгу составляют 98 348 068 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, осуществлена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, по результатам проделанной работы сделаны следующие выводы: должник обладает признаками неплатежеспособности, структура баланса признана неудовлетворительной; восстановление платежеспособности должника невозможно; размер активов должника свидетельствует о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась, поскольку производство возбуждено на основании заявления кредитора.

Первое собрание кредиторов временным управляющим не проводилось, так как в соответствии с определением арбитражного суда от 12.03.2015 суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ОАО "Керамо", приостановленных судом до вступления в законную силу иного судебного акта, по существу.

Временный управляющий обратился к суду с ходатайством об открытии в отношении должника ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно ст. 51 и п. 3 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ООО "ЧОП "Ягуар" о банкротстве ФГУП ППЗ "Птичное" поступило в Арбитражный суд г. Москвы 20.08.2014, предусмотренный ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" семимесячный срок для рассмотрения дела о банкротстве истек 20.03.2015.

Рассмотрение требования ОАО "Керамо" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта N А40-25672/2015 (шифр судьи: 22-164), заседание по указанному делу назначено на 28.04.2015, при принятии итогового судебного акта, судебный акт вступит в законную силу не ранее 28.05.2015, судебное заседание по рассмотрению требования ОАО "Керамо" состоится не ранее 28.06.2015.

В силу п. 1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим сделан вывод, что балансовая стоимость активов должника, которые могут быть реализованы в целях покрытия судебных расходов и погашения кредиторской задолженности, составляет 27 476 000 руб., при этом по состоянию на 30.09.2014 обязательства должника составляют около 395 900 000 руб. Временный управляющий указал, что на дату проведения анализа включены в реестр требования в размере 88 000 000 руб. (86 100 000 руб. - основной долг, 1 900 000 руб. - проценты).

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов, назначенное временным управляющим Варыгиным А.А. на 13.03.2015, не состоялось из-за принятых судом обеспечительных мер, в связи с чем, суду не представлено решение первого собрания кредиторов, соответствующее требованиям ст. ст. 72 - 74 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, установленный ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве является предельным, а из системного толкования норм закона следует, что в пределах срока установленного ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд в отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в том числе, если первое собрание кредиторов не состоялось.

В соответствии со ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, осуществлена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, по результатам проделанной работы сделаны следующие выводы: должник обладает признаками неплатежеспособности, структура баланса признана неудовлетворительной; восстановление платежеспособности должника невозможно; размер активов должника свидетельствует о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась, поскольку производство возбуждено на основании заявления кредитора.

На основании финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства с использованием в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Арбитражный суд г. Москвы правомерно утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Варыгина Алексея Анатольевича.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,176, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2015 по делу N А40- 56477/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Ерошка Дмитрия Борисовича, ФАНО России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько