Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-22794/15

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-150393/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А.Порывкина, О.Г.Мишакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО "ТИМАЛЪ"

о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "Толстопальцево" Россельхозакадемии

в судебное заседание явились:

от и.о. конкурсного управляющего - Сапрыкина А.Н. по доверенности от 08.07.2015 г., от ООО "ТИМАЛЪ" - Марчук Е.О. по доверенности от 14.07.2015 г.N 5-15.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014 г. принято к производство заявление ООО "Агрохим-XXI" о признании ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии (ИНН 5030005686, ОГРН 1035005901006) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014 г. в отношении ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии (ИНН 5030005686, ОГРН 1035005901006) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вышегородцев И.А.

18.02.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ООО "ТИМАЛЪ" о включении в реестр требований кредиторов должника ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии (ИНН 5030005686, ОГРН 1035005901006) задолженности в размере 5 026 317 рублей 80 копеек.

ООО "ТИМАЛЪ" в судебном заседании суда первой инстанции заявил об уточнении требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 г. по делу N А40-120516/14 (42-1000) об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ТИМАЛЬ" и о признании недействительными договоров беспроцентного целевого займа от 25.04.2005 г., от 04.08.2005 г., на которых основано данное требование кредитора, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 3400000 рублей задолженности в виде неосновательного обогащения, указав на необходимость двусторонней реституции в связи с признанием договоров беспроцентного целевого займа от 25.04.2005 г., от 04.08.2005 г. недействительными сделками.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2015 г., суд первой инстанции отказал в принятии уточнения ООО "ТИМАЛЪ", заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, полагая, что в данном случае имеется одновременное изменение предмета и основания заявленных требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 г. во включении требования ООО "ТИМАЛЪ" в реестр требований кредиторов ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии отказано.

ООО "ТИМАЛЪ", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2015 г. апелляционный суд удовлетворил заявление ООО "ТИМАЛЪ" об уточнении требований по включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 400 000 рублей долга; перешел к рассмотрению требования ООО "ТИМАЛЪ" о включении в реестр требований кредиторов должника в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование ООО "ТИМАЛЪ" подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим; кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "Толстопальцево" и ООО "ТИМАЛЪ" 25.04.2015 г., 04.08.2015 г. подписаны договора бепроцентного целевого займа, и осуществлены платежи ООО "ТИМАЛЬ" в адрес должника платежными поручениями: от 26.04.2005г.N 72 на сумму 2 100 000 рублей; от 14.06.2005 г. N 111 на сумму 300 000 рублей; от 19.07.2005 г. N 144 на сумму 600 000 рублей; от 08.11.2006 г. N 245 на сумму 600 000 рублей, от 04.08.2006 г. N 209 на сумму 800000 рублей, подлинники которых обозревались судебной коллегией в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда; возвращено должником в адрес ООО "ТИМАЛЬ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2015 года по делу N А40-120516/14, вступившим в законную силу, признаны договора беспроцентного целевого займа от 04.08.2005 г., от 25.04.2008 г., заключенные между должником и ООО "ТИМАЛЬ" недействительной сделкой.

ООО "ТИМАЛЬ" заявлены требования к должнику, уточненные в порядке норм ст. 49 АПК РФ, о включении в реестр требования кредиторов должника его требований в общей сумме 3400000 рублей, которые рассмотрены апелляционным судом и приняты определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года.

Требования ООО "ТИМАЛЬ" к должнику подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2015 года по делу N А40-120516/14, которое имеет преюдициальное значение, исходя из норм п.2 ст. 69 АПК РФ; а также платежными поручений: от 26.04.2005г.N 72 на сумму 2 100 000 рублей; от 14.06.2005 г. N 111 на сумму 300 000 рублей; от 19.07.2005 г. N 144 на сумму 600 000 рублей; от 08.11.2006 г. N 245 на сумму 600 000 рублей, от 04.08.2006 г. N 209 на сумму 800000 рублей, с учетом частичного возврата должником 14.11.2008 г. суммы долга в размере 1000000 рублей.

Поскольку должником не представлены доказательства возврата денежных средств в сумме 3400000 рублей в адрес ООО "ТИМАЛЬ", данные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку заявлены в сроки, определенные нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года по делу N А40-150393/14 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "Толстопальцево" Россельхозакадемии требования ООО "ТИМАЛЪ" в сумме 3400000 рублей задолженности в виде неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А.Порывкин О.Г.Мишаков