Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 11АП-14144/14 (ключевые темы: общественная организация - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - основания для пересмотра судебного акта - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - право на судебную защиту)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 11АП-14144/14

г. Самара

10 августа 2015 г.

А55-3204/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов N 203" о пересмотре постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам по делу N А55-3204/2014

по иску Мэрии г.о.Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741)

к Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов N 203" (ОГРН 1036303400110, ИНН 6323000070), г.Тольятти,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г.Самара,

Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г.Самара,

о взыскании неосновательного обогащения и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация "Общество охотников и рыболовов N 203" обратилась в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года по делу N А55-3204/2014.

При этом организация "Общество охотников и рыболовов N 203" считает, что основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются принятые Комсомольским районным судом г.Тольятти решения от 24 декабря 2014 года и от 19 января 2015 года, в которых отменены постановления о привлечении к административной ответственности от 21.08.2013 и от 03.07.2013 N 1978, которые легли в основу иска.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень вновь открывшихся обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, приведен в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что о вынесенных решениях Комсомольского районного суда г.Тольятти от 24 декабря 2014 года и от 19 января 2015 года Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов N 203" было известно в декабре 2014 года и, соответственно, в январе 2015 года, когда они были вынесены. В судебных заседаниях по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях участвовал председатель правления Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов N 203" Данилкин А.П. и его представитель.

Кроме того, в рамках данного дела при повторном рассмотрении после кассации судом первой инстанции организацией представлялись вышеназванные решения Комсомольского районного суда г.Тольятти, что видно из материалов дела и следует из заявления СРОО "Общество охотников и рыболовов N 203" от 17 апреля 2015 года (л.д. 122-123 т.4).

Поскольку представитель СРОО "Общество охотников и рыболовов N 203" принимал участие в судебных заседаниях Комсомольского районного суда г.Тольятти по делам об оспаривании постановления об административном правонарушении от 03 июля 2013 года N 1978 и постановления об административном правонарушении от 21 августа 2013 года, то заявителю стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, с момента вынесения решений Комсомольским районным судом г.Тольятти по указанным делам, т.е. с 24 декабря 2014 года и с 19 января 2015 года.

Таким образом, установленный ч.1 ст. 312 АПК РФ трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам истек 24 марта 2015 года и 20 апреля 2015 года, соответственно.

Между тем, СРОО "Общество охотников и рыболовов N 203" обратилось в апелляционный суд с настоящим заявлением лишь 03 августа 2015 года, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, т.е. с пропуском срока.

Доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий в установленные сроки, заявителем представлено не было.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у СРОО "Общество охотников и рыболовов N 203" было достаточно времени для всесторонней реализации права на судебную защиту, подготовки и направления заявления, однако заявитель не проявил должную степень заботливости, направленную на своевременную подачу заявления.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах заявление Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов N 203" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года по делу N А55-3204/2014 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов N 203" заявление о пересмотре постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам по делу N А55-3204/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: заявление и приложенные документы всего на 9 листах, конверт

Судья

С.Ш. Романенко