Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 15АП-10070/15

город Ростов-на-Дону

10 августа 2015 г.

дело N А32-11077/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ОАО "Банк Уралсиб": представитель Алтухова О.Г. по доверенности от 22.12.2014, от конкурсного управляющего ОАО "Мясокомбинат Краснодарский": представитель Абаринова М.Д. по доверенности от 05.09.2014.(до перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" в лице филиала "Южный" ОАО "Уралсиб" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 по делу N А32-11077/2012 об утверждении порядка реализации движимого имущества ОАО "Мясокомбинат Краснодарский", являющегося обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам N 4246 от 27.04.2011 г., N 4247 от 27.04.2011 г., N 4253 от 24.06.2011 г., N 4265 от 26.08.2011 г., N 4300 от 12.10.2011 г. по заявлению открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" в лице филиала "Южный" ОАО "Уралсиб" об утверждении порядка продажи залогового имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мясокомбинат Краснодарский" принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице Филиала "Южный" ОАО "УРАЛСИБ", г. Краснодар, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, в рамках дела о признании ОАО "Мясокомбинат Краснодарский", г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2309022282/1022301424310, несостоятельным (банкротом) с заявлением о разрешении разногласий при утверждении порядка продажи залогового имущества должника (в обеспечение исполнения обязательств по Договорам о предоставлении кредитной линии N 4246 от 27.04.2011 г., N 4247 от 27.04.2011 г., N 4253 от 24.06.2011 г., N 4265 от 26.08.2011 г., N 4300 от 12.10.2011 г.).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 г. (резолютивная часть оглашена 24.09.2014 г.) было удовлетворено заявление ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице Филиала "Южный" ОАО "УРАЛСИБ", г. Краснодар, в рамках дела о признании ОАО "Мясокомбинат Краснодарский", г. Краснодар, об утверждении порядка продажи залогового имущества должника.

Судом утвержден порядок реализации движимого имущества ОАО "МЯСОКОМБИНАТ КРАСНОДАРСКИЙ" (ИНН 2309022282, ОГРН 1022301424310, юридический адрес: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Воронежская, 47), находящегося в залоге у ОАО "УРАЛСИБ" в лице Филиала "Южный" ОАО "УРАЛСИБ" в обеспечение исполнения обязательств по Договорам о предоставлении кредитной линии N 4246 от 27.04.2011 г., N 4247 от 27.04.2011 г., N 4253 от 24.06.2011 г., N 4265 от 26.08.2011 г., N 4300 от 12.10.2011 г.

Постановлением 15 ААС от 19.12.2014 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 по делу N А-32-11077/2012 было изменено. Резолютивная часть определения суда дополнена абзацем следующего содержания: "Установить начальную продажную цену имущества открытого акционерного общества "Мясокомбинат Краснодарский"", перечисленного в приложении N1 к Порядку реализации движимого имущества, находящегося в залоге у ОАО "УРАЛСИБ" в лице филиала "Южный" в обеспечение исполнения обязательств по договорам о предоставлении кредитной линии N4246 от 27.04.2011 г., N4247 от 27.04.2011 г., N4253 от 24.06.2011 г., N4265 от 26.08.2011 г., N4300 от 12.10.2011 г. в размере 68 112 252 руб. 80 коп.".

Постановлением АС СКО от 26.02.2015 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 г. и постановление 15 ААС от 19.12.2014 г. по делу N А32-11077/2012 были отменены. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении представитель заявителя представил новую редакцию положения о порядке продажи залогового имущества.

Представитель конкурсного управляющего возражал против утверждения предложений банка относительно порядка продажи залогового имущества. В материалы дела конкурсным управляющим также представлен новый Порядок продажи имущества ОАО "Мясокомбинат Краснодарский" (ИНН 2309022282 ОГРГ 1022301424310 адрес: г. Краснодар, ул. Воронежская, 47), являющегося обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам N 4246 от 27.04.2011 года, N 4247 от 27.04.2011 года, N 4253 от 24.06.2011 года, N 4265 от 26.08.2011 года, N 4300 от 12.10.2011 года, заключенным с ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

Определением Арбитражного суда от 15.05.2015 по делу N А32-11077/2012 суд определил разрешить разногласия, возникшие между ОАО "УРАЛСИБ" в лице Филиала "Южный" ОАО "УРАЛСИБ" и конкурсным управляющим, посредством утверждения порядка реализации движимого имущества ОАО "Мясокомбинат Краснодарский", г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2309022282/1022301424310, являющегося обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам N4246 от 27.04.2011 г., N4247 от 27.04.2011 г., N4253 от 24.06.2011 г., N4265 от 26.08.2011 г., N4300 от 12.10.2011 г, находящегося в залоге у ОАО "УРАЛСИБ" в лице Филиала "Южный" ОАО "УРАЛСИБ", предложенного конкурсным управляющим.

ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала "Южный" ОАО "Уралсиб" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда от 15.05.2015 по делу N А32-11077/2012 отменить в части утвержденной судом первой инстанции главы 4 Порядка реализации заложенного имущества должника, изложенной в редакции конкурсного управляющего и утвердить главу 4 Порядка реализации заложенного имущества, изложив ее в редакции предложенной Банком, а также в части ряда других положений (с учетом уточнения апелляционной жалобы от 30.07.2015 г.).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что утвержденный судом первой инстанции порядок и условия реализации имущества должника посредством публичного предложения (глава 4 Порядка реализации залогового имущества), в редакции конкурсного управляющего, не являются в достаточной степени определенными и не отвечают принципам целесообразности и разумности, учитывая, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника. Предложенный конкурсным управляющим порядок реализации заложенного имущества должника на торгах посредством публичного предложения: 1. Не определяет цену, по достижении которой, при отсутствии предложений потенциальных покупателей торги по реализации заложенного имущества должника посредством публичного предложения подлежат остановке (цену отсечения). 2. Не определяет порядок действий с заложенным имуществом должника по достижении цены отсечения. 3. Не определяет право залогового кредитора оставить за собой заложенное имущество на стадии публичного предложения при отсутствии заявок на участие в торгах не противоречащей положениям Федерального закона от 29.12.2014 г. N 482-ФЗ, дополнившего ст.138 Закона о банкротстве п.4.2). 4. Условие о размере вознаграждения, установленного Организатору торгов в абзаце 2 подп.3 пункта 3 главы 3 Порядка реализации заложенного имущества в редакции конкурсного управляющего в случае частичной реализации имущества на торгах, проводимых посредством аукциона или публичного предложения не соответствует размеру вознаграждения, установленному в подп.1 и подп.2 пункта 3 главы 3 Порядка реализации заложенного имущества. 5. В подп.3 пункта 18 главы 3 Порядка реализации заложенного имущества в редакции конкурсного управляющего не прописан получатель задатка, не подлежащий возврату победителю торгов (т.е. не указано куда передается (перечисляется) не возвращенный победителю задаток), что делает условие данного пункта Порядка неопределенным.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель конкурсного управляющего должника Абаринова М.Д. указывает, что согласна с Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 по делу N А32-11077/2012, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

27.07.2015 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 03.08.2015 г. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва в судебное заседание явились:

от ОАО "Банк Уралсиб": представитель Алтухова О.Г. по доверенности от 22.12.2014.

От ОАО "Банк Уралсиб" через канцелярию суда поступило уточнение апелляционной жалобы для приобщения к материалам дела.

От конкурсного управляющего должника Олейник Д.Л. через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что в рамках перерыва от ОАО "БАНК УРАЛСИБ" 30.07.2015 г. поступили дополнительные материалы, которые в нарушение требований ст. 65 АПК РФ банком в адрес конкурсного управляющего не поступали. Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствовала возможность ознакомиться с поступившими материалами и сформировать свою позицию к дате судебного заседания. Кроме того, 03.08.2015 г. уполномоченный представитель конкурсного управляющего Абаринова М.Д. направлен в командировку в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар), в связи с чем, не может явиться в судебное заседание по настоящему делу по уважительной причине. Другие представители отсутствуют.

Представитель ОАО "Банк Уралсиб" возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 31.07.2015 г. представителем конкурсного управляющего Абариновой М.Д. посредством электронной почты были получены уточнения апелляционной жалобы Банка от 28.07.2015 г. Содержание электронного письма не вызывают у суда сомнения в достоверности отправленных сведений. Кроме того, 30.07.2015 г. в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ была размещена информация о том, что от Банка поступили дополнительные материалы по делу, между тем конкурсный управляющий должника не обосновал невозможность ознакомления с материалами дела ранее судебного заседания назначенного на 03.08.2015 г.

Довод конкурсного управляющего о том, что уполномоченный представитель конкурсного управляющего Абаринова М.Д. была направлена в командировку в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) для участия в судебном заседании по делу А53-21988/2010, в связи с чем, не могла явиться в судебное заседание 03.08.2015 г. по настоящему делу, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку согласно информации размещенной в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ судебное разбирательство по указанному делу было назначено на 04.08.2015 г.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что предметом настоящего спора является утверждение порядка продажи залогового имущества должника и отложение судебного заседания приведет к затягиванию процедуры по делу и возникновению различных судебных споров, при условии, что конкурсным управляющим в настоящее время проводятся торги по продаже имущества должника.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Банк Уралсиб" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов настоящего дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, разногласия между одним из залоговых кредиторов - ОАО "УРАЛСИБ" в лице Филиала "Южный" ОАО "УРАЛСИБ" и конкурсным управляющим сводятся к определению порядка продажи предмета залога на стадии публичного предложения.

Суд первой инстанции, утверждая порядок реализации имущества, находящегося в залоге у ОАО "УРАЛСИБ" в лице Филиала "Южный" ОАО "УРАЛСИБ" в данной части в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника, счел, что данная редакция соответствует закону и возражения залогового кредитора не состоятельны.

Суд первой инстанции, в обоснование отсутствия у залогового кредитора права оставить за собой нереализованное заложенное имущество на стадии публичного предложения указал, что положения пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве не содержат условий о возможности оставления предмета залога за кредитором в рамках продажи имущества посредством публичного предложения.

Кроме того, Судом указано, что в силу положений части 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, дополнившего ст. 138 Закона о банкротстве пунктом 4.2, закрепившим право залогового кредитора оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества, изменения (дополнения) в Закон о банкротстве, внесенные Законом N482-ФЗ не распространяются на правоотношения сторон, вытекающих из Порядка реализации заложенного имущества должника, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО "МЯСОКОМБИНАТ КРАСНОДАРСКИЙ" возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (конкурсного производства) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно позиции Суда первой инстанций, несмотря на то обстоятельство, что право залога при реализации имущества в форме публичного предложения не прекращается, это не свидетельствует о возникновении у залогового кредитора права изменять установленную законом последовательность проведения мероприятий по продаже имущества должника.

По мнению Суда первой инстанции, из положений Закона о банкротстве в редакции, применяемой к делу о банкротстве должника, следует, что конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой только по результатам повторных торгов, которые признаны несостоявшимися. При переходе к продаже имущества посредством публичного предложения это право залоговый кредитор утрачивает. Следовательно, залоговому кредитору не предоставлено право определять, на каком этапе он может принять решение об оставлении предмета залога за собой в счет погашения своих требований.

Судом также указано, что на стадии публичного предложения, право залогового кредитора, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, сводится лишь к получению выручки от продажи предмета залога в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Как указал Суд первой инстанции, установление так называемой "цены отсечения" (минимальной цены, по которой может быть реализовано имущество), на включении которой настаивал Банк, не предусмотрено нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

По мнению Суда, Банком не обоснована целесообразность установления цены отсечения.

Суд в вынесенном Определении указал, что цель процедуры продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества должника путем систематического снижения цены и в наиболее короткие сроки. Последовательное снижение цены способствует увеличению круга потенциальных покупателей.

Судом указано, что Закон о банкротстве не содержит положений о предельном снижении цены имущества при его продаже посредством публичного предложения.

По мнению Суда, довод Банка о том, что отсутствие в порядке реализации залогового имущества цены отсечения может привести к продаже имущества по минимальной цене, основан, исключительно, на его предположениях о недобросовестности потенциальных покупателей, что противоречит презумпции, установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, Суд пришел к выводу, что предложение Банка об установлении цены отсечения не основано на нормах законодательства о банкротстве и не соответствует цели продажи имущества посредством публичного предложения.

Также суд первой инстанции указал, включение Банком в порядок реализации положений возможности утилизация заложенного имущества, в счет погашения их требований не основано на нормах действующего законодательства, по мнению суда, данное правило, окажет негативное влияние на возможность получения максимальной выручки от продажи предмета залога, противоречит закону.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее также - Пленум N 58) основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными. Условия порядка продажи имущества, противоречащие требованиям закона, не могут применяться.

Соответствующие возражения конкурсного управляющего и кредиторов могут быть признаны обоснованными, в частности, если предложения залогового кредитора влекут за собой необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, которая не может продолжаться сколь угодно долго, а установленные залоговым кредитором шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения не обеспечивают эффективную реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами.

При таких обстоятельствах бремя доказывания несоответствия закону предложенного залоговым кредитором Порядка лежит на конкурсном управляющем.

По эпизоду определения цены отсечения и права залогодержателя оставить имущество за собой, не проданного в порядке публичного предложения в погашение соответствующей части требований, либо определения дальнейшего порядка реализации заложенного имущества, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В этом случае, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 13 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58), выручка от реализации заложенного имущества посредством публичного предложения направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве. Это означает, что по меньшей мере 70 либо 80 процентов средств, полученных в конкурсную массу от реализации предмета залога, гарантированно направляется на погашение требований залогового кредитора (в пределах непогашенных сумм кредита (займа) и процентов за пользование заемными средствами).

Таким образом, и при продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами. Поэтому не имелось оснований считать права залогодержателя автоматически прекращенными в ситуации, когда он не воспользовался правом оставить предмет залога за собой после объявления повторных торгов несостоявшимися.

По смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом. Следовательно, залоговому кредитору предоставлено право определить цену отсечения, как составляющую порядка и условий реализации заложенного имущества, поскольку он вправе определять порядок и условия проведения торгов.

При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника. При этом действующее законодательство не исключает возможность дальнейшей реализации заложенного имущества, в случае если первые и повторные торги признаны несостоявшимися, а реализация имущества посредством публичного предложения не была осуществлена, в частности, в связи с установлением высокой цены отсечения.

На основании вышеизложенных норм права, залоговый кредитор в пункте 4.1. Порядка предусмотрел, что цена, по достижении которой при отсутствии предложений потенциальных покупателей торги по реализации заложенного имущества должника посредством публичного предложения подлежат остановке (цена отсечения) составляет 51% (пятьдесят один процент) от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения.

Предложение Банка о цене отсечения подлежит применению в совокупности с максимально возможным числом предложений о приобретении имущества (7 шагов поэтапного снижения цены каждые 7 календарных дней с величиной пошагового снижения цены на 7%, продолжительностью приема заявок 56 календарных дней), что направлено на обеспечение доступа к торгам и исключение необходимости отчуждения имущества по цене отсечения.

Предусматривая в Порядке реализации залогового имущества минимальную цену отсечения для торгов в форме публичного предложения и, ограничивая ее определенным размером (51% (пятьдесят один процент) от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, ниже которой имущество Должника не может быть продано, залоговый кредитор, тем самым, не допускает создания такой ситуации, когда имущество должника может быть продано по самой минимальной цене, которая не сможет обеспечить получение залоговым кредитором (залоговыми кредиторами) удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества.

Поэтому установление Банком, как залоговым кредитором величины цены отсечения направлено, прежде всего, в защиту законных интересов не утратить возможности получить в конкурсном производстве удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества Должника в виде денежных средств, вырученных от продажи этого имущества, либо в натуральном выражении.

Отсутствие цены отсечения может привести к злоупотреблениям, выражающимся в умышленном затягивании торгов (публичного предложения) в целях приобретения реализуемого имущества по стоимости ниже рыночной. Данная позиция нашла отражение в судебной практике (Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2013 г. по делу N 55-22165/2010).

При этом, в случае, если залоговое имущество не реализовано в порядке, установленном Положением (предусматривающем цену отсечения, при достижении которой торги посредством публичного предложения прерываются), залоговый кредитор вправе от цены отсечения определить порядок и условия проведения дальнейших торгов путем публичного предложения (в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве) либо принять заложенное имущество в счет удовлетворения своих требований по цене отсечения. Последнее возможно, поскольку законом не установлен прямой запрет на возможность использования залоговым кредитором данного права в случае признания торгов, в том числе посредством публичного предложения, не состоявшимися.

Отменяя состоявшиеся по настоящему делу судебные акты, суд кассационной инстанции в постановлении от 26.02.2015 г. указал, что условие предусматривающее при достижении определенного банком порога имущество будет передано другим кредиторам, в органы местного самоуправления либо утилизировано (при отказе от имущества как залоговыми, так и иными кредиторами) противоречит положениям ст. 138 Закона о банкротстве и нарушает права иных кредиторов.

Как отметил суд кассационной инстанции, сам по себе факт нереализации имущества по цене отсечения не свидетельствует о принципиальной невозможности его продажи. Имущество, нереализованное за 51% его первоначальной стоимости, нельзя признать неликвидным и подлежащим утилизации (стр. 7 постановления от 26.02.2015 г.).

Банк, уточняя требование по апелляционной жалобе, учел указание суда кассационной инстанции и представил спорные пункты в следующей редакции.

В пункте 4.3 Порядка продажи указано, что по достижении цены отсечения, указанной в п.4.1 настоящего Порядка и остановке торгов, имущество должника предлагается конкурсным управляющим залоговым кредиторам должника в счет погашения задолженности пропорционально размеру обеспеченных залогом требований, включенных в реестр требований кредиторов должника по цене отсечения составляющей 51% (пятьдесят один процент) от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, что в денежном выражении составляет 12 881 479 руб.45 коп.

Согласие принять заложенное имущество должника в счет погашения задолженности, залоговые кредиторы (залоговый кредитор) должны направить конкурсному управляющему в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от конкурсного управляющего должника предложения об этом (в письменной форме).

При отказе залоговых кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований по цене составляющей 51% (пятьдесят один процент) от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, залоговое имущество подлежит дальнейшей реализации на торгах в форме публичного предложения, посредством проведения повторных торгов в форме публичного предложения (пункт 4.4. Порядка)

Сформулированные Банком условия и порядок реализации имущества Должника посредством публичного предложения, в том числе, в части установления минимальной цены продажи имущества ниже которой имущество не может быть продано и порядка действий, в случае не реализации имущества должника по цене отсечения, являются в достаточной степени определенными, не противоречат интересам конкурсных кредиторов Должника, не нарушают права конкурсного управляющего, не оказывают негативного влияния на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества Должника, в том числе, на доступ заинтересованных лиц к торгам, не влекут необоснованное затягивание сроков реализации имущества должника, процедуры конкурсного производства и увеличение расходов в деле о банкротстве.

При этом в пункте 4.7.- 4.10. Порядка Банк закрепил право залогодержателя оставить имущество за собой на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

В то же время положения пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве не содержат условий о возможности оставления предмета залога за кредитором в рамках продажи имущества посредством публичного предложения.

На момент утверждения порядка реализации заложенного имущества, находящегося в залоге у ОАО "УРАЛСИБ" в лице Филиала "Южный" ОАО "УРАЛСИБ" вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ, дополнивший ст. 138 Закона о банкротстве пунктом 4.2, согласно которого конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Согласно части 7 статьи 4 названного Федерального закона дела, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, исходя из тенденции развития законодательства о банкротстве в части прав залоговых кредиторов, совершенствования порядка реализации заложенного имущества должников, а также, исходя из принципа соблюдения баланса интересов должника, его кредиторов и общества, залоговый кредитор в деле о банкротстве, возбужденном до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2014 г. N 482, в ходе процедуры, применяемой в деле о несостоятельности и введенной до дня вступления в силу Федерального закона от 29.12.2014 N 482, вправе предложить суду рассмотреть возможность реализации прав залоговых кредиторов на оставление предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения (п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве в новой редакции), которыми пользуются залоговые кредиторы в делах о банкротстве, возбужденных после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2014 N 482, либо в процедурах, применяемых в делах о банкротстве и введенных после вступления в силу указанного Федерального закона.

В таком случае залоговый кредитор должен привести обоснование целесообразности (экономической выгоды при использовании временных и иных ресурсов как наилучшего способа достижения баланса интересов должника, кредиторов и общества) предоставления ему права на оставление предмета залога за собой на этапе проведения торгов посредством публичного предложения и предложить такую редакцию соответствующих положений порядка продажи заложенного имущества должника, при которой не возникло бы двойного толкования порядка реализации, не создавалась угроза приостановления торгов в виду необходимости решения вопросов о дальнейших действиях залогового кредитора либо конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции, проверив установленный пунктами 4.7. - 4.10. порядок закрепления и реализации права залогового кредитора оставить за собой нереализованное на этапе публичного предложения заложенное имущество должника, признает в достаточной степени определенным, не противоречащим интересам конкурсных кредиторов Должника, не нарушающим права конкурсного управляющего, не оказывающим негативного влияния на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества Должника, в том числе, на доступ заинтересованных лиц к торгам, не влекущим необоснованное затягивание сроков реализации имущества должника, процедуры конкурсного производства и увеличение расходов в деле о банкротстве, несмотря на отсутствие прямого закрепления данного права в Законе о банкротстве (редакции, действовавшей до внесения изменений Законом N 482 - ФЗ), как не нарушающем интересы должника и кредиторов.

При этом суд апелляционной инстанции считает экономической выгодным и отвечающим основной цели проведения торгов - получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника, закрепление в пункте 4.10. обязанности конкурсного управляющего должника провести необходимые мероприятия по утилизации заложенного имущества должника с перечислением вырученных от утилизации денежных средств в конкурсную массу для последующего удовлетворения требований кредиторов в порядке, установленном ст.138 Закона о банкротстве, при отказе залогового кредитора (залоговых кредиторов), иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника оставить за собой в счет погашения реестровых требований имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства в порядке и на условиях установленных настоящим Порядком.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что предложенный конкурсным управляющим и утвержденное судом первой инстанции условие о размере вознаграждения организатору торгов (абзац 2 подпункта 3 пункта 3 главы 3 Порядка) является неопределенным (несогласованным).

Согласно подпункту 3 пункта 7 Порядка каждая позиция движимого имущества (предмет торгов), указанная в Приложении N 1 подлежит реализации отдельным лотом. Каждому лоту присваивается порядковый номер. Номера лотов определяются Организатором торгов самостоятельно.

Общее количество лотов залогового имущества, выставляемых на торги, составляет 86 наименований (согласно приложения N 1).

При продаже (в том числе частичной продаже) заложенного имущества должника на первых и повторных торгах, Организатору торгов устанавливается вознаграждение в размере 3% от стоимости, по которой позиции (лоты) заложенного имущества должника были фактически реализованы (подпункт 1 пункта 3 главы 3 Порядка).

Такой же размер вознаграждения установлен организатору торгов и при продаже имущества посредством публичного предложения (подпункт 2 пункта 3 главы 3 Порядка).

При этом под частичной продажей понимается продажа одного или нескольких лотов.

Если торги, проводимые посредством аукциона или публичного предложения, будут признаны несостоявшимися, размер причитающегося и подлежащего выплате Организатору торгов вознаграждения составит 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В случае частичной реализации имущества на торгах, проводимых в форме аукциона или в форме публичного предложения, вознаграждение Организатора торгов за организацию и проведение торгов будет рассчитываться по формуле: 20 000 рублей /количество продаваемых лотов X количество лотов, торги по которым признаны не состоявшимися (подпункт 3 пункта 3 главы 3 Порядка).

С учетом изложенного следует, что предложенное конкурсным управляющим и утвержденное судом первой инстанции условие о размере вознаграждения организатора торгов предусматривается четкий порядок его определения как при реализации заложенного имущества полностью, так и в случае его частичной реализации (отдельных позиций).

При этом, предложенная банком редакция пункта 3 главы 3 Порядка, не предусматривающая порядок определения вознаграждения организатору торгов при частичной реализации заложенного имущества, с учетом количества реализуемых позиций (86 лотов), делает условие о размере вознаграждения организатора торгов не согласованным и потому правомерна не была включена судом первой инстанции в утвержденный порядок реализации.

Вместе с тем, подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что в подпункте 1 пункта 7 главы 3 Порядка реализации указано основное обязательство - Договор о предоставлении кредитной линии N 4210 от 08.12.2010 г., в обеспечение исполнения обязательств по которому имущество, указанное в Приложении N 1 не передавалось.

Данный довод банка нельзя рассматривать в качестве допущенного нарушения, и следует расценивать как опечатку.

Допущенная опечатка не влияет на содержание утвержденного судом первой инстанции Порядка реализации и подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ.

При этом, вопреки доводу подателя жалобы, допущенная опечатка основанием для отмены или изменения обжалуемого определения согласно ст. 270 АПК РФ не является.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что в подпункте 3 пункта 18 главы 3 Порядка реализации не прописан получатель задатка.

Согласно подпункта 3 пункта 18 главы 3 утвержденного судом первой инстанции Порядка реализации залогового имущества, в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли - продажи в течение 5 (пяти) дней с даты получения предложения о его заключении от конкурсного управляющего, внесенный задаток ему не возвращается.

Приведенная формулировка полностью соответствует пункту 16 статьи 110 Закона о банкротстве и вопреки доводу подателя жалобы не свидетельствует о неопределенности данного условия.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что право залогового кредитора оставить имущество за собой на стадии публичного предложения и установление в связи с этим цены отсечения признано обоснованным в Постановлении Президиума ВАС РФ N 1678/2013 от 20.06.2013 г. Указанное право в рассматриваемом порядке реализовано банком без создания ситуации неопределенности в дальнейшей реализации имущества, банк исключил из порядка возможность принятия имущества кредиторами на этапе снижения 51%.

Таким образом, ввиду неправильного определения судом первой инстанции спорных правоотношений сторон, не в полной мере выяснения обстоятельств, имеющие значение для рассмотрения дела и неправильного применения норм материального права, определение суда пер вой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права (п. 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с вынесением нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 по делу N А32-11077/2012 отменить в следующей части. В отмененной части утвердить Порядок и условия реализации движимого имущества, находящегося в залоге у ОАО "УРАЛСИБ" в лице Филиала "Южный" ОАО "УРАЛСИБ" в обеспечение исполнения обязательств по Договорам о предоставлении кредитной линии N4246 от 27.04.2011 г., N4247 от 27.04.2011 г., N4253 от 24.06.2011 г., N4265 от 26.08.2011 г., N4300 от 12.10.2011 г. в следующей редакции:

1. Отменить утвержденный Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 г. подпункт 1 пункта 7 главы 3 Порядка реализации заложенного имущества в редакции конкурсного управляющего должника. Утвердить подпункт 1 пункта 7 главы 3 Порядка реализации заложенного имущества, а именно: "1. Реализации на торгах в соответствии с настоящим Порядком подлежит движимое имущество Должника, переданное в залог конкурсному кредитору в обеспечение исполнения обязательств Должника по Договорам о предоставлении кредитной линии N 4246 от 27.04.2011 г., N 4247 от 27.04.2011 г., N 4253 от 24.06.2011 г., N 4265 от 26.08.2011 г., N 4300 от 12.10.2011 г."

2. Утвердить главу 4 Порядка реализации заложенного имущества, изложив ее в следующей редакции:

Глава 4.

Реализация заложенного имущества должника на торгах посредством публичного предложения

4.1. Опубликование сведений о продаже заложенного имущества должника путем публичного предложения осуществляется в изданиях, указанных в п. 20 главы 3 настоящего Порядка.

Торги в форме публичного предложения проводятся в электронной форме.

Заявки на участие в торгах по продаже заложенного имущества должника посредством публичного предложения подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящим Порядком. Заявка должна содержать предложение о цене имущества должника, которая должна быть не ниже начальной цены продажи заложенного имущества должника, установленной для определенного периода (этапа) проведения открытых торгов в форме публичного предложения.

При продаже заложенного имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении открытых торгов указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом, начальная цена продажи имущества должника посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, что составляет 61 301 027 руб.52 коп.

Задаток для участия в торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 3 (три)% от начальной цены реализации. Датой внесения задатка считается дата поступления денежных средств на счет Организатора торгов.

Величина пошагового снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения составляет 7% (семь процентов) от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, определенной настоящим Порядком.

Количество шагов поэтапного снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения - 7 шагов.

Срок, по истечении которого, последовательно снижается указанная начальная цена, составляет 7 (семь) календарных дней.

Продолжительность приема заявок на участие в торгах составляет 56 (пятьдесят шесть) календарных дней с даты начала проведения торгов, указанной Организатором торгов в информационном сообщении о продаже имущества посредством публичного предложения.

Цена, по достижении которой при отсутствии предложений потенциальных покупателей торги по реализации заложенного имущества должника посредством публичного предложения подлежат остановке (цена отсечения) составляет 51% (пятьдесят один процент) от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже заложенного имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым предоставил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену имущества должника, которая должна быть не ниже начальной цены продажи заложенного имущества должника, установленной для определенного периода (этапа) проведения открытых торгов.

Со дня определения победителя торгов по продаже заложенного имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Результат продажи имущества должника посредством публичного предложения оформляется протоколом. В течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов Организатор торгов направляет победителю торгов копию этого протокола.

В течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания протокола о результатах продажи заложенного имущества должника конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества на условиях оплаты имущества должника в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора купли-продажи.

В случае отказа или уклонения победителя торгов в форме публичного предложения от подписания договора купли-продажи в течение 5 (пяти) дней с даты получения указанного предложения, внесенный задаток ему не возвращается и подлежит включению в состав конкурсной массы должника.

В договор купли-продажи подлежит включению условие об автоматическом расторжении договора купли-продажи, в случае нарушения покупателем указанного в настоящем пункте Порядка срока оплаты заложенного имущества должника.

Передача имущества конкурсным управляющим должна быть осуществлена покупателю по передаточному акту после полной оплаты покупателем имущества.

4.2. В случае непоступления (отсутствия) заявок на приобретение заложенного имущества в сроки, установленные при проведении торгов в форме публичного предложения, торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаются несостоявшимися.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в установленный срок/автоматического расторжения договора в случае нарушения покупателем срока оплаты (неоплаты) имущества должника, торги по продаже заложенного имущества должника посредством публичного предложения, признаются несостоявшимися.

При этом, имущество должника выставляется на торги посредством публичного предложения по цене, установленной на соответствующем шаге поэтапного снижения, на котором торги были остановлены (прием заявок прекращен) в связи с определением победителя торгов. При этом, в установленную в п. 4.1 настоящего Порядка продолжительность приема заявок (56 календарных дней) не включается период времени с даты остановки торгов до даты новой публикации сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения по цене, установленной на соответствующем шаге поэтапного снижения.

4.3. По достижении цены отсечения, указанной в п.4.1 настоящего Порядка и остановке торгов, имущество должника предлагается конкурсным управляющим залоговому кредитору должника в счет погашения задолженности, включенных в реестр требований кредиторов должника по цене отсечения составляющей 51% (пятьдесят один процент) от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, что в денежном выражении составляет 31 263 524 руб.04 коп.

Согласие принять заложенное имущество должника в счет погашения задолженности, залоговый кредитор должен направить конкурсному управляющему в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от конкурсного управляющего должника предложения об этом (в письменной форме).

4.4. При отказе залогового кредитора от принятия имущества должника для погашения своих требований по цене составляющей 51% (пятьдесят один процент) от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, залоговое имущество подлежит дальнейшей реализации на торгах в форме публичного предложения, посредством проведения повторных торгов в форме публичного предложения.

4.5. Конкурсный управляющий в течение двух рабочих дней после истечения 30 (тридцати) дневного срока, установленного для реализации залоговым кредитором права оставить за собой нереализованное заложенное имущество по цене отсечения, указанной в п. 4.3. главы 4 настоящего Порядка, принимает решение о проведении повторных торгов в форме публичного предложения. При этом, начальная продажная цена на повторных торгах в форме публичного предложения устанавливается в размере 51% (пятидесяти одного процента) от установленной начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения.

Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная в настоящем пункте Порядка начальная цена продажи составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с даты, установленной в информационном сообщении о проведении торгов в форме публичного предложения.

Величина пошагового снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения при отсутствии заявок на приобретение заложенного имущества составляет 20 (двадцать) процентов от начальной цены реализации (цены отсечения, указанной в настоящем пункте Порядка).

Количество шагов поэтапного снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения - 5 (пять) шагов.

Продолжительность приема заявок на участие в торгах составляет 90 (девяносто) календарных дней с даты начала проведения торгов, указанной Организатором торгов в информационном сообщении.

Задаток для участия в повторных торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 3 (трех) процентов от начальной цены реализации имущества посредством публичного предложения. Датой внесения задатка считается дата поступления денежных средств на счет Организатора торгов.

Победителем повторных торгов по продаже заложенного имущества должника в форме публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену имущества должника, которая будет не ниже начальной цены продажи заложенного имущества должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов в форме публичного предложения.

4.6. Рассмотрение заявок, принятие решения о допуске заявителей к участию в торгах и подведение итогов торгов в форме публичного предложения (определение победителя) осуществляется Организатором торгов по истечении срока последнего этапа торгов в форме публичного предложения.

4.7. Залоговый кредитор вправе оставить предмет залога за собой в ходе повторных торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Залоговый кредитор, при оставлении предмета залога за собой в ходе повторных торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Заявление об оставлении предмета залога за собой и документ об оплате денежных средств на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве (далее - платежный документ) направляется залоговым кредитором конкурсному управляющему должника в письменной форме по адресу: 344092, г.Ростов-на-Дону, а/я 3332 (либо в случае изменения адреса, по реквизитам, указанным конкурсным управляющим должника в сообщении направленном залоговому кредитору об изменении почтового адреса и полученном залоговым кредитором). Заявление об оставлении предмета залога за собой и платежный документ может направляться залоговым кредитором в адрес конкурсного управляющего с использованием следующих средств связи: телеграф (телеграмма с уведомлением о вручении), почтовая связь (заказное письмо с уведомлением о вручении), курьерская связь. Допускается направление заявления об оставлении предмета залога за собой и платежного документа в электронной форме (по адресу электронной почты конкурсного управляющего/представителя конкурсного управляющего). Заявление об оставлении предмета залога за собой и платежный документ направленные вышеуказанными способами считаются направленными надлежащим образом.

В случае направления залоговым кредитором заявления об оставлении предмета залога за собой и платежного документа с использованием телеграфа, почтовой либо курьерской связи такое сообщение считается полученным конкурсным управляющим должника с момента, указанного в уведомлении о вручении.

При этом, заявление об оставлении предмета залога за собой и платежный документ направленные залоговым кредитором в адрес конкурсного управляющего должника и возвращенные с почтовой отметкой об отсутствии адресата, считается надлежащим извещением конкурсного управляющего должника в случае, если залоговый кредитор не был заранее уведомлен об изменении почтового адреса конкурсного управляющего.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения конкурсным управляющим должника заявления об оставлении предмета залога за собой, торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

4.8. Залоговый кредитор вправе, по своему усмотрению, оставить за собой всё либо часть находящегося в залоге движимого имущества должника (отдельные позиции (Лоты) движимого имущества, перечисленного в Приложении N 1 к настоящему Порядку) по цене, установленной на соответствующем этапе (шаге) снижения цены на первых и повторных торгах в форме публичного предложения.

4.9. В случае нереализации заложенного имущества, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, заложенное имущество предлагается залоговому кредитору в счет погашения задолженности.

Согласие принять заложенное имущество должника в счет погашения задолженности, залоговый кредитор должен направить конкурсному управляющему в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения от конкурсного управляющего должника предложения об этом в письменной форме.

В случае, если залоговый кредитор не воспользуется своим правом принять нереализованное заложенное имущество должника в счет погашения задолженности в установленный в настоящем пункте Порядка срок, данное имущество предлагается конкурсным управляющим иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника в счет погашения задолженности перед ними.

Согласие принять нереализованное имущество должника в счет погашения задолженности, кредиторы (кредитор) должника, требования которых не обеспечены залогом имущества должника, должны направить конкурсному управляющему в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения от конкурсного управляющего должника предложения об этом в письменной форме.

4.10. При отказе залогового кредитора, иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника оставить за собой в счет погашения реестровых требований имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства в порядке и на условиях установленных настоящим Порядком, конкурсный управляющий должника проводит необходимые мероприятия по утилизации заложенного имущества должника с перечислением вырученных от утилизации денежных средств в конкурсную массу для последующего удовлетворения требований кредиторов в порядке, установленном ст.138 Закона о банкротстве

В случае, если конкурсным управляющим должника будет установлено (при условии наличия надлежащего документального подтверждения) что расходы по утилизации заложенного имущества должника могут превысит возможные доходы от проведения данных мероприятий, конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти в соответствии с положениями п.1 ст. 148 Закона о банкротстве".

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 по делу N А32-11077/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв