Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 19АП-3760/15

г. Воронеж

10 августа 2015 г.

Дело N А14-12435/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2015 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 10 августа 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Багаевой Заиры Зауровны: Юсеев М.Р., представитель, доверенность N 1-2015 от 03.08.2015;

от казённого учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой": Чечеткина Е.С., представитель, доверенность от 03.08.2015; Гуськов Е.Н., представитель, доверенность от 03.08.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багаевой Заиры Зауровны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2015 по делу N А14-12435/2014 (судья Лукавенко В.И.) по иску индивидуального предпринимателя Багаевой Заиры Зауровны (ОГРН ИП 311774630600713, ИНН 771470688623) к казённому учреждению здравоохранения Воронежской области "Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой" (ОГРН 1023601584291, ИНН 3665009908) о возложении обязанности принять товар по государственному контракту,

установил:

Индивидуальный предприниматель Багаева Заира Зауровна (далее - истец, ИП Багаева З.З.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к казённому учреждению здравоохранения Воронежской области "Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой" (далее - ответчик, КУЗ ВО "ВОКПТД им. Н.С. Похвисневой") об обязании принять товар по государственному контракту N 2014.221442 на поставку медицинской мебели от 19.08.2014.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21 мая 2015 года по делу N А14-12435/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ИП Багаева З.З. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2015 отменить полностью и принять новый судебный акт.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от индивидуального предпринимателя Багаевой З.З. поступило заявление от 30 июля 2015 года об отказе от иска по делу N А14-12435/2014 о возложении обязанности принять товар по государственному контракту N 2014.221442 от 19 августа 2014 года между ИП Багаевой З.З. и КУЗ ВО "Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой" на поставку медицинской мебели. Истец просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 21 мая 2015 года по делу N А14-12435/2014 и производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представители ответчика не возражали против принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ИП Багаевой З.З. от иска заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от исковых требований к казённому учреждению здравоохранения Воронежской области "Воронежский областной клинический противотуберкулёзный диспансер им. Н.С. Похвисневой" о возложении обязанности принять товар по государственному контракту на поставку медицинской мебели N 2014.221442 от 19.08.2014.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 150 АПК РФ. В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При подаче иска в арбитражный суд области ИП Багаевой З.З. платёжным поручением N 170 от 15.09.2014 уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. При подаче апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд истцом по платёжному поручению N 38 от 07.07.2015 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. На основании статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Багаевой Заиры Зауровны от исковых требований к казённому учреждению здравоохранения Воронежской области "Воронежский областной клинический противотуберкулёзный диспансер им. Н.С. Похвисневой" о возложении обязанности принять товар по государственному контракту.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2015 по делу N А14-12435/2014 отменить.

Производство по делу N А14-12435/2014 прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Багаевой Заире Зауровне из федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска, и 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев