Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 13АП-15785/15 (ключевые темы: публичное общество - сроки - возврат госпошлины - оставление жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 13АП-15785/15

г. Санкт-Петербург

10 августа 2015 г.

Дело N А56-12998/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛокКа"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 по делу N А56-12998/2015 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "ЛокКа"

к банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

о признании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЛокКа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 по настоящему делу.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 02.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 07.08.2015 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 03.07.2015, а также направлено заказным письмом заявителю и согласно уведомлению о вручении получено заявителем 17.07.2015.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15785/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛокКа" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения N 91 от 18.05.2015.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина