Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 14АП-4883/15 (ключевые темы: управляющая компания - выдача справок - расчетные документы - возврат госпошлины - доходы федерального бюджета)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 14АП-4883/15

г. Вологда

10 августа 2015 г.

Дело N А05-1358/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК 10 "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2015 года по делу N А05-1358/2015 (судья Панфилова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК 10 "Наш дом - Архангельск" (ОГРН 1102901009507; место нахождения: Россия, 163071, г. Архангельск, ул. Садовая, дом 53, помещение 6; далее - Управляющая компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2015 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150040, г. Ярославль, просп. Октября, д. 42; далее - ОАО "ТГК N 2") к Управляющей компании о взыскании 314 583 руб. 51 коп. задолженности по счетам-фактурам от 30.09.2014 N 2000/013172, от 31.10.2014 N 2000/014699, от 30.11.2014 N 2000/016287, от 31.12.2014 N 2000/017954 за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 по договору поставки ресурсов от 23.08.2011 N 2574 (исковые требования увеличены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 29 апреля исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Управляющей компании в доход федерального бюджета взыскано 7292 руб. государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

До начала судебного заседания в суд от Управляющей компании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Управляющей компании, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ответчика прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Определением суда апелляционной инстанции от 17 июля 2015 года подателю жалобы было предложено представить подлинное платежное поручение от 16.07.2015 N 123, однако поскольку подлинный документ им не предъявлен в суд, государственная пошлина не подлежит возврату. Представив подлинный экземпляр указанного платежного документа, податель жалобы вправе обратиться с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК 10 "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2015 года по делу N А05-1358/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова