Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 20АП-5142/15

г. Тула

11 августа 2015 г.

Дело N А09-11326/2008

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр" Лыкова Олега Сергеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2015 по делу N А09-11326/2008, вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области, г. Брянск, на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр" Лыкова О.С., по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Брянской области о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Тембр", г. Унеча Брянской области, несостоятельным (банкротом), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр" Лыкова Олега Сергеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2015 по делу N А09-11326/200.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр" Лыкова Олега Сергеевича подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тембр" Лыкова Олега Сергеевича возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.М. Дайнеко