Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 01АП-3717/15

г. Владимир

07 августа 2015 г.

Дело N А11-10777/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКРАН-ГОРОД-2" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.04.2015 по делу N А11-10777/2014, принятое судьёй Илюхиной Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "НАШЕ ЖКО", Владимирская область, г. Ковров (ОГРН 1133332002352, ИНН 3305718659), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКРАН-ГОРОД-2", г. Ковров (ОГРН 1113332002101, ИНН 3305712223), о взыскании 3 421 058 руб. 71 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКРАН-ГОРОД-2" - Ерофеев А.Л. по доверенности от 14.01.2015 (сроком действия 1 год) и Багрий С.Л. по доверенности от 14.01.2015 (сроком действия 1 год);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "НАШЕ ЖКО" - директор Утенков В.В. на основании протокола от 20.11.2013 N 2/2013 и Птицина С.В. по доверенности от 01.12.2014 (сроком действия 1 год).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАШЕ ЖКО" (далее - ООО "НАШЕ ЖКО") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКРАН-ГОРОД-2" (далее - ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2") о взыскании 3 297 869 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 123 189 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 750 руб. 50 коп. расходов за проведение аудиторской проверки.

Решением от 14.04.2015 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" в пользу ООО "НАШЕ ЖКО" 3 297 869 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 123 189 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 750 руб. 50 коп. расходов за проведение аудиторской проверки, 40 105 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель ссылается на недостоверность имеющихся в материалах дела сведений, касающихся расходов управляющей компании по проведению текущего и капитального ремонта многоквартирного дома. При этом указал, что отчеты по лицевым счетам сформированы без учета реальных расходных статей и бухгалтерского учета.

Также заявитель полагает, что управляющая компания "НАШЕ ЖКО" имеет право лишь представлять интересы собственников помещений жилого дома, но не переводить имущественные интересы собственников в свою пользу.

Кроме того, заявитель не согласился с результатами аудиторской проверки и указал, что она проведена с нарушениями норм Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ " Об аудиторской деятельности". Отмечает, что согласно имеющейся у него информации о состоянии расчетного счета денежные средства отсутствуют

Считает необоснованным отнесение на него расходов на оплату услуг аудитора, тогда как в деле отсутствуют доказательства несения данных расходов.

Одновременно ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: одностороннихв актов сверки и справок по спорным домам.

Пояснил, что данные документы не мог представить в суд первой инстанции, так как вся первичная документация находилась в правоохранительных органах.

Представители ООО "НАШЕ ЖКО" в отзыве и судебном заседании возразили против доводов жалобы, отметили наделение их собственниками жилых и нежилых помещений полномочиями на взыскание спорных денежных средств, просили оставить решение без изменения.

Просили о приобщении к материалам дела трех платежных поручений о перечислении денежных средств в сумме 180 000 руб. за аудиторскую проверку ( от 12.11.2014 N 229, от 09.12.2014 N 269, от 11.12.2014 N 279).

Судом ходатайства лиц, участвующих в деле, рассмотрены. Ходатайство ответчика отклонено по мотиву отсутствия обоснования уважительности причин непредставления документов в суд первой инстанции. Ходатайство истца удовлетворено в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку платежные поручения представлены в обоснование возражений против доводов жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно протоколу от 28.09.2014 N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ковров, ул. Л. Чайкиной, д. 102, проведенного в форме заочного голосования, собственниками помещений многоквартирного дома приняты решения: о расторжении договора управления многоквартирным домом N 102 по ул. Л. Чайкиной с ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" с 30.09.2014; о выборе ООО "НАШЕ ЖКО" и заключении с ним договора управления многоквартирным домом N 102 по ул. Л. Чайкиной с 01.10.2014.

06.10.2014 в адрес ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" направлено заявление (вх. N 1546) с требованием в срок до 15.10.2014 произвести полный расчет с собственниками по остатку оплаченных, но неизрасходованных денежных средств собственников по лицевому счету многоквартирного дома N 102 по ул. Л. Чайкиной, включая остаток оплаченных, но не израсходованных денежных средств по статье "капитальный ремонт" на дату расторжения договора управления, а именно на 30.09.2014 путем перечисления до 15.10.2014 на расчетный счет управляющей компании ООО "НАШЕ ЖКО".

Согласно протоколу от 28.09.2014 N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ковров, ул. Л. Чайкиной, д. 104, проведенного в форме заочного голосования, собственниками помещений многоквартирного дома приняты решения: о расторжении договора управления многоквартирным домом N 104 по ул. Л. Чайкиной с ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" с 30.09.2014; о выборе ООО "НАШЕ ЖКО" и заключении с ним договора управления многоквартирным домом N 104 по ул. Л. Чайкиной с 01.10.2014.

06.10.2014 в адрес ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" направлено заявление (вх. N 1545) с требованием в срок до 15.10.2014 произвести полный расчет с собственниками по остатку оплаченных, но неизрасходованных денежных средств собственников по лицевому счету многоквартирного дома N 104 по ул. Л. Чайкиной, включая остаток оплаченных, но неизрасходованных денежных средств по статье "капитальный ремонт" на дату расторжения договора управления, а именно на 30.09.2014 путем перечисления до 15.10.2014 на расчетный счет управляющей компании ООО "НАШЕ ЖКО".

Согласно протоколу от 28.09.2014 N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ковров, ул. Л. Чайкиной, д. 110, проведенного в форме заочного голосования, собственниками помещений многоквартирного дома приняты решения: о расторжении договора управления многоквартирным домом N 110 по ул. Л. Чайкиной с ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" с 30.09.2014; о выборе ООО "НАШЕ ЖКО" и заключении с ним договора управления многоквартирным домом N 104 по ул. Л. Чайкиной с 01.10.2014.

06.10.2014 в адрес ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" направлено заявление (вх. N 1547) с требованием в срок до 15.10.2014 произвести полный расчет с собственниками по остатку оплаченных, но неизрасходованных денежных средств собственников по лицевому счету многоквартирного дома N 110 по ул. Л. Чайкиной, включая остаток оплаченных, но неизрасходованных денежных средств по статье "капитальный ремонт" на дату расторжения договора управления, а именно на 30.09.2014, путем перечисления до 15.10.2014 на расчетный счет управляющей компании ООО "НАШЕ ЖКО".

Согласно протоколу от 28.09.2014 N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ковров, ул. Подлесная, д. 17, проведенного в форме заочного голосования, собственниками помещений многоквартирного дома приняты решения: о расторжении договора управления многоквартирным домом N 17 по ул. Подлесная с ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" с 30.09.2014; о выборе ООО "НАШЕ ЖКО" и заключении с ним договора управления многоквартирным домом N 17 по ул. Подлесная с 01.10.2014.

07.10.2014 в адрес ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" направлено заявление (вх. N 1546) с требованием в срок до 15.10.2014 произвести полный расчет с собственниками по остатку оплаченных, но неизрасходованных денежных средств собственников по лицевому счету многоквартирного дома N 17 по ул. Подлесная, включая остаток оплаченных, но неизрасходованных денежных средств по статье "капитальный ремонт" на дату расторжения договора управления, а именно на 30.09.2014 путем перечисления до 15.10.2014 на расчетный счет управляющей компании ООО "НАШЕ ЖКО".

Согласно протоколу от 28.09.2014 N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ковров, ул. Островского, д. 77, проведенного в форме заочного голосования, собственниками помещений многоквартирного дома приняты решения: о расторжении договора управления многоквартирным домом N 77 по ул. Островского с ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" с 30.09.2014; о выборе ООО "НАШЕ ЖКО" и заключении с ним договора управления многоквартирным домом N 77 по ул. Островского с 01.10.2014.

06.10.2014 в адрес ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" направлено заявление (вх. N 1543) с требованием в срок до 15.10.2014 произвести полный расчет собственниками по остатку оплаченных, но неизрасходованных денежных средств собственников по лицевому счету многоквартирного дома N 77 по ул. Островского, включая остаток оплаченных, но неизрасходованных денежных средств по статье "капитальный ремонт" на дату расторжения договора управления, а именно на 30.09.2014 путем перечисления до 15.10.2014 на расчетный счет управляющей компании ООО "НАШЕ ЖКО".

Согласно протоколу от 26.09.2014 N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ковров, ул. Колхозная, д. 29, проведенного в форме заочного голосования, собственниками помещений многоквартирного дома приняты решения: о расторжении договора управления многоквартирным домом N 29 по ул. Колхозная с ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" с 30.09.2014; о выборе ООО "НАШЕ ЖКО" и заключении с ним договора управления многоквартирным домом N 29 по ул. Колхозная с 01.10.2014.

06.10.2014 в адрес ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" направлено заявление (вх. N 1538) с требованием в срок до 15.10.2014 произвести полный расчет с собственниками по остатку оплаченных, но неизрасходованных денежных средств собственников по лицевому счету многоквартирного дома N 29 по ул. Колхозная, включая остаток оплаченных, но неизрасходованных денежных средств по статье "капитальный ремонт" на дату расторжения договора управления, а именно на 30.09.2014 путем перечисления до 15.10.2014 на расчетный счет управляющей компании ООО "НАШЕ ЖКО".

Согласно протоколу от 27.09.2014 N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ковров, ул. Сосновая, д. 41, проведенного в форме заочного голосования, собственниками помещений многоквартирного дома приняты решения: о расторжении договора управления многоквартирным домом N 41 по ул. Сосновая с ООО "УК "Перспектива" с 31.10.2014; о выборе ООО "НАШЕ ЖКО" и заключении с ним договора управления многоквартирным домом N 41 по ул. Сосновая с 01.11.2014.

06.10.2014 в адрес ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2", ООО "УК "Перспектива" направлено заявление (вх. N 0451П) с требованием в срок до 01.11.2014 произвести полный расчет с собственниками по остатку оплаченных, но неизрасходованных денежных средств собственников по лицевому счету многоквартирного дома N 41 по ул. Сосновая, включая остаток оплаченных, но не израсходованных денежных средств по статье "капитальный ремонт" на дату расторжения договора управления, а именно на 01.07.2014 путем перечисления до 01.11.2014 на расчетный счет управляющей компании ООО "НАШЕ ЖКО".

В соответствии с представленными ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" отчетам о состоянии лицевых счетов, остаток денежных средств по оплате капитального и текущего ремонта составил в общей сумме 3 414 711 руб. 92 коп., в том числе: по ул. Л. Чайкиной, д. 102 - 276 008 руб. 90 коп.; по ул. Л. Чайкиной, д. 104 - 519 108 руб. 19 коп.; по ул. Л. Чайкиной, д. 110 - 810 736 руб. 55 коп.; по ул. Подлесная, д. 17 - 135 240 руб. 11 коп.; по ул. Островского, д. 77 - 933 742 руб. 21 коп.; по ул. Колхозная, д. 29 - 149 141 руб. 05 коп.; по ул. Сосновая, д. 41 - 473 892 руб. 53 коп.

В адрес ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" была направлена претензия от 13.10.2014 N 01-106 с просьбой перечислить остаток денежных средств с лицевого счета домов на расчетный счет ООО "НАШЕ ЖКО" в срок до 15.10.2014.

Уклонение от возврата денежных средств послужило основанием для обращения ООО "НАШЕ ЖКО" в арбитражный суд с настоящим иском.

Положениями статей 209, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме. Такими способами могут быть: непосредственное управление собственником помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одним способом и только одной управляющей организацией (пункты 2, 9 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно статье 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением (для нанимателей), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда), плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39 упомянутого Кодекса).

Частью 10 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Также при избрании собственниками жилого дома новой управляющей организации у прежней отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в виде накоплений на капитальный и текущий ремонт многоквартирного дома, не израсходованных по назначению.

Капитальный ремонт - это выполнение конкретных работ, а не осуществление определенной деятельности в течение неопределенного периода. Денежные средства, уплаченные жильцами в счет оплаты выполнения в будущем управляющей организацией работ по ремонту, являются предварительной оплатой будущего обязательства по проведению капитального ремонта.

Средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании; управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Оплата жильцами и невыполнение управляющей компанией работ по капитальному ремонту многоквартирного дома при замене управляющей компании влечет получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения (статьи 1102, 1103 ГК РФ) в виде средств, переданных для исполнения прекратившегося обязательства, поскольку обязательства по проведению текущего, капитального ремонта спорного дома с момента расторжения договора управления многоквартирным домом отсутствовали.

Из материалов дела усматривается, что управление многоквартирным жилыми домами N 102 по ул. Л. Чайкиной г. Коврова в период с 01.12.2007 по 01.07.2014, N 104 по ул. Л. Чайкиной г. Коврова в период с 01.12.2007 по 01.07.2014, N 110 по ул. Л. Чайкиной г. Коврова в период с 01.01.2008 по 01.07.2014, N 17 по ул. Подлесная г. Коврова в период с 01.04.2010 по 01.01.2014, N 77 по ул. Островского г. Коврова в период с 01.06.2008 по 01.07.2014, N 29 по ул. Колхозная г. Коврова в период с 01.04.2011 по 01.07.2014, N 41 по ул. Сосновая г. Коврова в период с 01.05.2007 по 01.07.2014 осуществляло ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2".

За период с 01.12.2007 по 01.07.2014 ответчик, осуществляя управление многоквартирными домами, получал от граждан указанных многоквартирных жилых домов денежные средства на капитальный и текущий ремонт. Доказательства осуществления работ по текущему и капитальному ремонту в размере собранных средств в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств, собранных с собственников дома на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт пользования денежными средствами истца, руководствуясь пунктом 2 статьи 1107, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции также обоснованно взыскал с ответчика проценты в сумме 123 189 руб. 17 коп. за период с 13.10.2014 по 24.03.2015 исходя из суммы в размере 3 297 869 руб. 54 коп. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

Ссылка заявителя жалобы на недостоверность содержащихся в отчетах по лицевым счетам сведений не опровергнута соответствующими доказательствами. Отчеты подписаны ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2", о фальсификации названных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Довод заявителя жалобы о том, что аудиторская проверка ООО "Владстандарт" была произведена с нарушением норм Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку факт наличия сговора между истцом и аудиторской компанией не доказан. Первичные документы, на основании которых проведена аудиторская проверка изъяты органами ОБЭП УВД г. Коврова. Аудиторское заключение подготовлено в рамках рассмотрения материала КСУП N 28192 от 09.10.2014 в отношении ООО "Управляющая компания "ЭКРАН-ГОРОД-2".

С заявлением о проведении судебной экспертизы ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2" в суде первой инстанции не обращалось.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исследовав и оценив представленные доказательства понесенных судебных издержек (договор на оказание аудиторских услуг по специальному заданию от 30.10.2014, счет от 17.12.2014 N 51, акт от 17.12.2014 N 51, аудиторское заключение от 16.12.2014 по проведенному специальному аудиту в рамках рассмотрения материала КСУП N 28192 от 09.10.2014 в отношении ООО "УК "ЭКРАН-ГОРОД-2", платежные поручения от 12.11.2014 N 229, от 09.12.2014 N 269, от 11.12.2014 N 279), суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по проведению аудиторской проверки в сумме 34 750 руб. 50 коп. (Сумма 180 000 руб. была перечислена аудитору по трем арбитражным делам).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.04.2015 по делу N А11-10777/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКРАН-ГОРОД-2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Казакова Н.А.Насонова