Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 01АП-4233/15

г. Владимир

10 августа 2015 г.

Дело N А43-5483/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Померанцевой А.Г. по доверенности от 05.06.2015, сроком действия 1 год;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сегмент" - полномочный представитель не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (уведомление N 13126),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2015 по делу N А43-5483/2015, принятое судьей Верховодовым Е.В., в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025203031040, ИНН 5260019884) к обществу с ограниченной ответственностью "Сегмент" (ОГРН 1064823058937, ИНН 4825046807) о

взыскании задолженности в сумме 5448 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - ГУ НРО ФСС РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сегмент" (далее - ООО "Сегмент", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5448 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ГУ НРО ФСС РФ обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что суд признал, что техническое средство реабилитации выдано не поставщиком, а ООО "АЛС". Однако данная организация является представителем ответчика (ООО "Сегмент"), то есть соисполнителем по контракту, однако судом данный факт исследован не был. В то время как ответственность за соисполнителя несет ООО "Сегмент".

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

ООО "Сегмент" явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на государственном контракте N 0232000000112000002-0002824-01/26 от 17.02.2012 на поставку в 2012 году подгузников для обеспечения инвалидов.

По факту поставки ООО "Сегмент" представило счет-фактуру N 8 от 20.03.2012, товарную накладную N 161 от 20.03.2012. По сведениям истца ООО "Сегмент" поставило подгузники Рудаковой В.А. Однако в материалы дела представлен акт приема-передачи сведений о регистрации смерти физических лиц от 12.04.2012 N 4 Главного управления ЗАГС Нижегородской области, согласно которым Рудакова В.А. 11.03.2012 умерла.

Таким образом, истец заявляет о неправомерности выдачи товара Рудаковой В.С. 12.03.2012. Стоимость выданного товара определена истцом в размере 5448 руб. 10 коп.

В претензии N 12-12/04-25182 от 26.11.2014, направленной в адрес ООО "Сегмент", ГУ НРО ФСС РФ потребовало оплатить стоимость неправомерно выданного товара в размере 5448 руб. 10 коп. Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение поставки, осуществленной ООО "Сегмент", истец представил в материалы дела акт б/н от 12.03.2012 (дата исправлена с 10.03.2012) приема-передачи технических средств реабилитации по договору

N 0232000000112000002-0002824-01 от 17.02.2012, в качестве поставщика в акте указана организация ООО "АЛС", на документе имеется печать ООО "АЛС".

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости неправомерно выданного товара в рамках государственного контракта N 0232000000112000002-0002824-01/26 от 17.02.2012 организацией ООО "Сегмент" Рудаковой В.С., однако доказательств того, что организацией ответчика указанная поставка осуществлена истцом, в материалы дела не представлено. В качестве доказательства неправомерной поставки ответчиком по договору N 0232000000112000002-0002824-01/26 от 17.02.2012 ГУ НРО ФСС РФ представлен акт б/н приема-передачи технических средств реабилитации от 12.03.2014 (л.д.26) по договору N0232000000112000002-0002824-01 от 17.02.2012 организацией ООО "АЛС".

Таким образом, поскольку ГУ НРО ФСС РФ не доказана неправомерная выдача товара ООО "Сегмент" по государственному контракту N 0232000000112000002-0002824-01/26 от 17.02.2012 Рудаковой В.С., в удовлетворении исковых требований правомерно отказано.

Оценивая изложенное, суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам апелляционной жалобы не имеется. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "АЛС" является представителем ответчика (ООО "Сегмент"), то есть соисполнителем по контракту, в связи с чем ООО "Сегмент" несет за него ответственность, документально, не подтверждены, а потому подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2015 по делу N А43-5483/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Насонова