Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 17АП-8694/15 (ключевые темы: страховая сумма - отказ истца от иска - распределение судебных расходов - уточнение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 17АП-8694/15

г. Пермь

11 августа 2015 г.

Дело N А60-46449/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Поляковой М.А., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмыковой К.И.,

при участии:

от истца, ООО "Стройкомплект": Даминов Д.А., паспорт, (доверенность от 10.12.2014);

от ответчика, ЗАО "ГУТА Страхование": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "ГУТА Страхование"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 мая 2015 года

по делу N А60-46449/2014

принятое судьей Ю.В. Кудиновой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ОГРН 1036603146029, ИНН 6659008980)

к закрытому акционерному обществу "ГУТА Страхование" (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391)

о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ООО "Стройкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ГУТА Страхование" (далее - ЗАО "ГУТА Страхование", ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору страхования N ГС 58-ИМЮЛ/000407-13 от 28.06.2013 в размере 1 006 800 руб. 71 коп. (с учетом неоднократного уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2015 года (резолютивная часть от 08 мая 2015 года) исковые требования удовлетворены, с ЗАО "ГУТА Страхование" в пользу ООО "Стройкомплект" взыскано страховое возмещение в размере 1 006 800 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 87 560 руб. 00 коп.,

С ЗАО "ГУТА Страхование" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 068 руб. 00 коп.

Ответчик, ЗАО "ГУТА Страхование", с решением суда не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взысканных сумм страхового возмещения и распределения судебных издержек между сторонами изменить. Взыскать с ЗАО "ГУТА Страхование" в пользу ООО "Стройкомплект" страховое возмещение в размере 742 184 руб. 38 коп., с ООО "Стройкомплект" в пользу ЗАО "ГУТА Страхование" судебные расходы в размере 43 902 руб. 84 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 11.08.2015.

Истец в направленном апелляционному суду письменном отзыве на жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, оспариваемое решение просил оставить без изменения.

До начала судебного заседания 11.08.2015 от заявителя апелляционной жалобы - ЗАО "ГУТА Страхование" в арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2015 по делу N А60-46449/2014, подписанное представителем Филипповой Ю.В. Просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по настоящему делу.

Участвующий в судебном заседании представитель истца не возражал по поводу заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ЗАО "ГУТА Страхование" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, при отказе от жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "ГУТА Страхование" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2015 года по делу N А60-46449/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ГУТА Страхование" государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 13968 от 18.05.2015 в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

М.А. Полякова В.А. Романов