Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 13АП-19415/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - право на обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 13АП-19415/15

г. Санкт-Петербург

11 августа 2015 г.

Дело N А56-13704/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Санкт-Петербургский Лифтовой Завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2015 по делу N А56-13704/2015 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ООО "Санкт-Петербургский Лифтовой Завод"

к ТСЖ "Доходный дом И.Ф.Хреновой"

о взыскании 371 000 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "Санкт-Петербургский Лифтовой Завод" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2015 по делу N А56-13704/2015.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

При рассмотрении поступивших документов, суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного статьей 259 АПК РФ срока (срок подачи апелляционной жалобы истек 22.05.2015, апелляционная жалоба поступила в суд 13.07.2015).

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО "Санкт-Петербургский Лифтовой Завод" в качестве уважительности причин указало на то, что ответчик на протяжении двух месяцев уверял истца о погашении спорной задолженности. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные подателем жалобы доводы в обоснование заявленного ходатайства, пришел к выводу, что указанные ООО "Санкт-Петербургский Лифтовой Завод" причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут быть признаны судом уважительными, поскольку не содержат сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Принимая во внимание изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба возвращается подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не свидетельствует о лишении ООО "Санкт-Петербургский Лифтовой Завод" права на обжалование судебного акта, поскольку податель жалобы в пределах установленного пунктом 2 статьи 259 АПК РФ предельного срока может заявить о наличии уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19415/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова