Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-28676/15

г. Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-190219/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей М.В. Кочешкова, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юр-Андж Энд Сти"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015

по делу N А40-190219/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по результатам рассмотрения заявления ООО "Кубачи ЗБС" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 507 140 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юр-Андж Энд Сти"

(ОГРН: 1127746604413)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Кубачи ЗБС" - Балашова И.В. по дов. от 04.08.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 в отношении ООО "Юр-Андж Энд Сти" (должника) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вышегородцев И.А. (далее - временный управляющий).

ООО "Кубачи ЗБС" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 507 140 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 не имеется.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования ООО "Кубачи ЗБС" к должнику в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, мотивированы неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором N 22/26/0613 от 26.06.2012.

Судом установлено, что кредитором был передан должнику товар на общую сумму 507 140 руб., что подтверждается товарными накладными N 74 от 18.10.2013 и N 45 от 26.06.2013, подписанным обеими сторонами.

В качестве доказательств, обосновывающих наличие задолженности, кредитором представлены следующие документы: договор N 22/26/0613 от 26.06.2012; товарные накладные N 74 от 18.10.2013 и N 45 от 26.06.2013.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела должником не представлено.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования ООО "Кубачи ЗБС", признал их обоснованными, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах определенного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно представленной расширенной выписки Банка ВТБ 24 (ПАУ) по расчетному счету должника, платежи по расчетному счету между должником и ООО "Кубачи ЗБС" за период с 23.01.2013 по 11.03.2015 не совершались.

Представленные должником товарные накладные N 29 от 14.07.2014, N 28 от 15.07.2014, N 4 от 16.02.2015 не подтверждают погашение должником задолженности или возврат товара, ранее поставленного кредитором должнику на основании товарных накладных N 74 от 18.10.2013 и N 45 от 26.06.2013.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 26.05.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015 по делу N А40-190219/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Юр-Андж Энд Сти" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова