Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 14АП-5620/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сдача документов - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 14АП-5620/15

г. Вологда

13 августа 2015 г.

Дело N А05-4372/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2015 года по делу N А05-4372/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Макаревич И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Выбор" (ОГРН 1132901008624, ИНН 2901240347; место нахождения: 163045, город Архангельск, проезд Первый (Кузнечихинский промузел), дом 13) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1092902000421, ИНН 2902061213; место нахождения: 164500, город Северодвинск, Архангельская область, улица Ломоносова, дом 42А, далее - ООО "Альтаир") о взыскании 21 514 руб. 16 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 30.05.2014.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2015 года апелляционная жалоба ООО "Альтаир" оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 12.08.2015 доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) обществу с ограниченной ответственностью "Выбор"; доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма с идентификационным номером 16097188075648 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 июля 2015 года вручена ООО "Альтаир" 16.07.2015. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Податель жалобы не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, ООО "Альтаир" не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Альтаир" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2015 года по делу N А05-4372/2015 (регистрационный номер 14АП-5620/2015) по юридическому адресу: 164500, город Северодвинск, Архангельская область, улица Ломоносова, дом 42А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

В.И. Смирнов