Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 14АП-5621/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - выписка из единого государственного реестра - упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 14АП-5621/15

г. Вологда

13 августа 2015 г.

Дело N А05-3285/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2015 года по делу N А05-3285/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Полуянова Н.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813; место нахождения: 187026, Ленинградская область, Тосненский район, г. Никольское, улица Комсомольская, дом 14, помещение 6, далее - ООО "ТД Интерторг") к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН 1052901021689, ИНН 2901133673; место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Гайдара, дом 24) о признании незаконным постановления от 05.03.2015 N 181/2015 и отмене наказания.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2015 года апелляционная жалоба ООО "ТД Интерторг" оставлена без движения до 12.08.2015 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (1500 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Копия определения суда от 08 июля 2015 года направлена ООО "ТД Интерторг" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и апелляционной жалобе (187026, Ленинградская область, Тосненский район, г. Никольское, ул.Комсомольская, дом 14, пом.6), а также по адресу, имеющемуся в материалах дела (196158, г. Санкт-Петербург, ул. Звездная, д.1, лит.А (БЦ "Континент" 7 этаж) и получена им 16.07.2015 и 21.07.2015, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений от 09.07.2015 N 07729, 07730.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 данной статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2015 года по делу N А05-3285/2015 (судья Полуянова Н.М.) (регистрационный номер 14АП-5621/2015) по юридическому адресу: 187026, Ленинградская область, Тосненский район, г. Никольское, ул.Комсомольская, дом 14, пом.6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Н. Осокина