Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 09АП-28132/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2015 г. N Ф05-14395/15 настоящее постановление отменено

город Москва

03 августа 2015 г.

Дело N А40-113358/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ и Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 19.05.2015 по делу N А40-113358/14,

принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр 157-954)

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ОГРН 1055406226237, 630007, г. Новосибирск,

ул. Советская, д. 5)

к Российской Федерации в лице Минобороны РФ

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19);

Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ ( 672027, г. Чита, ул. Ленинградская, д. 100)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Крамаренко М.А. по доверенности от 13.03.2015,

от ответчика 1: Харламов А.В. по доверенности от 22.08.2014,

от ответчика 2: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании с:

- Российской Федерации в лице Минобороны РФ задолженности в размере 257 393 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 358 руб. 43 коп.,

- ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ", а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ задолженность в размере 607 042 руб. 68 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда сторонами поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Квартиры по адресу: г. Томск, пер. Ново-Станционный, 26, 28,, ул. Ивановского, 24, ул. Герасименко, 1/6, ул. В. Высоцкого, 6, ул. Больничная, 8А, пер. Осенний, 2 переданы в собственность Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Истец в соответствии с положениями пункта 9 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении", статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации производил отпуск тепловой энергии на нужды отопления на квартиры, принадлежащие Министерству обороны РФ, факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтверждается актами подключения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Количество отпущенной истцом тепловой энергии определялось в соответствии с актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

При этом начисление производилось в соответствии с нормативами потребления тепловой энергии на нужды отопления, установленным Решением Томской городской думы от 26.10.2014 г. N 751 "О нормативах потребления тепловой энергии на нужды отопления для населения города Томска".

За ответчиком числится задолженность за тепловую энергию, отпущенную на квартиры, принадлежащие Минобороны РФ в размере 257 393 руб. 17 коп. за период с сентября 2011 г. по март 2012 г., с сентября по декабрь 2013 г.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно представленных Минобороны РФ копий свидетельств в марте 2012 г. произведена государственная регистрация права оперативного управления ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ на следующие квартиры, расположенные по адресу 6 г. Томск, пер. Ново-Станционный, 26, 28, ул. Ивановского, 24, ул. Герасименко, 1/6, ул. В. Высоцкого, 6, ул. Герасименко, 1/13, пер. Осенний, 2, пер. Урожайный, 29.

Согласно статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении", статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации истец производил отпуск тепловой энергии на нужды отопления на квартиры, принадлежащие на праве оперативного управления ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ, факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтверждается актами подключения.

Общий размер задолженности за тепловую энергию, отпущенные на квартиры, принадлежащие на праве оперативного управления ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ составляет 607 042 руб. 68 коп.

ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ является федеральным бюджетным учреждением, учредителем которого является Министерство обороны Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При таком положении требование о взыскании с ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ", а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ задолженности в размере 607.042 руб. 68 коп. удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявители жалоб не представили, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовили, сверку расчетов не произвели, второй ответчик в судебное заседание не явился.

Возражения заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы стороны, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 по делу N А40-113358/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ и Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.Н. Семикина