Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 13АП-13914/15
г. Санкт-Петербург |
|
13 августа 2015 г. |
Дело N А56-544/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГАЛС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 по делу N А56-544/2015 (судья Егорова Д.А.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "ГАЛС"
о взыскании, расторжении договора, выселении,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГАЛС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015.
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, что подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленная почтовая квитанция от 06.05.2015 N 01637 не содержит сведений о направлении Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Таким образом, представленная почтовая квитанция от 06.05.2015 N 01637 не является надлежащим доказательством соблюдения подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании указанных обстоятельств определением от 09.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 08.07.2015.
08.07.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. К данному ходатайству приложена справка ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ".
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6, в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, вышеуказанного подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, для решения вопроса о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины заявителю необходимо представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В случае невозможности представления документов, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере, представить доказательства, подтверждающие ее уплату.
Кроме того, во исполнение определения от 09.06.2015 подателю жалобы надлежит представить доказательства соблюдения требований части 3 статьи 260 АПК РФ.
На основании изложенного апелляционный суд определением от 09.07.2015 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 12.08.2015.
Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 10.07.2015.
Копия определения направлена в адрес ООО "ГАЛС" заказным письмом с уведомлением о вручении.
Конверты, содержащие копии определения от 09.07.2015, возвращены в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.
Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "ГАЛС" не поступало.
Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13914/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на трёх листах и приложенные документы на восьми листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.В. Жиляева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-544/2015
Истец: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ
Ответчик: ООО "ГАЛС"