Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 13АП-18156/15 (ключевые темы: задолженность по договору - упрощенное производство - полномочия представителя - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 13АП-18156/15

г. Санкт-Петербург

13 августа 2015 г.

Дело N А42-3620/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца: Новичихиной Е.Д. по доверенности от 14.10.2014

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18156/2015 ООО "Аддинол Рус" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2015 по делу N А42-3620/2015 (судья Купчина А.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Аддинол Рус"

к ООО "Баренцлайн"

о взыскании 52 772,27 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аддинол Рус" (ОГРН 1047803017283, ИНН 7802231887, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 13, лит. А, пом. 6Н; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Баренцлайн" (ОГРН 1075190019134, ИНН 5190172004, г. Мурманск, пр. Кирова, д. 51; далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 01/10-13 от 01.10.2013 в сумме 45 130 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 642 руб. 27 коп., всего 52 772 руб. 27 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.07.2015 исковое заявление ООО "Аддинол Рус" к ООО "Баренцлайн" о взыскании 52 772 руб. 27 коп. оставлено без рассмотрения.

Истец полагая, что определение суда первой инстанции от 060.72015 принято с нарушением норм материального и процессуального права, обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До начала рассмотрения жалобы по существу в судебное заседание поступило письменное ходатайство Истца об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 АПК Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы и заявленного ходатайства без его участия.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя подтверждены доверенностью, приобщенной к материалам дела, апелляционный суд принимает отказ ООО "Аддинол Рус" от апелляционной жалобы на по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "АДДИНОЛ РУС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2015 по делу N А42-3620/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "АДДИНОЛ РУС" (ОГРН 1047803017283) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 591 от 08.07.2015, в сумме 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева