Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 19АП-4171/15

г. Воронеж

10 августа 2015 г.

Дело N А14-6753/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ОАО КБ "Центр-инвест": Боярко О.И., представитель по доверенности N 19-Д от 30.12.2014 г., паспорт РФ,

от ООО "Армакс Групп": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Армакс Групп" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 о принятии заявления о признании должника банкротом к производству по делу N А14-6753/2015,

по заявлению ОАО КБ "Центр-инвест" (ИНН 6163011391, ОГРН 1026100001949) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Армакс Групп" (ИНН 3663075863, ОГРН 1083668054854),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - ОАО КБ "Центр-инвест", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Армакс Групп" (далее - ООО "Армакс Групп", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 вышеуказанное заявление принято к производству.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Армакс Групп" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и возвратить заявление о признании ООО "Армакс Групп" несостоятельным (банкротом) заявителю.

В судебном заседании представитель ОАО КБ "Центр-инвест" возражал против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Армакс Групп" явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило. Учитывая наличие у суда доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав представителя ОАО КБ "Центр-инвест", суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2014 по делу N А53-21150/2014 расторгнуты досрочно кредитные договоры N 06120057 от 12.11.2012, N 06130083 от 24.12.2013, N06130038 от 20.05.2013. Взыскано солидарно с ООО "АМАДА Проф", ООО "Армакс Групп", ООО "ЗСБ "Армакс", ООО "Сирокко-инжиниринг", ООО "Фирма "Сирокко" в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" 259 658 018,43 руб. задолженности по кредитным договорам, а именно:

249 940 926, 13 руб. - основной долг по кредиту, 7 105 002,60 руб. - проценты по основному долгу, 2 171 540,40 руб. - задолженность по повышенным процентам, 217 452,93 руб. - пени по просроченным процентам, 169 848,07 руб. - штраф за несоблюдение оборотов, 53 248,30 руб. - задолженность за резервирование кредитной линии, а также 40 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 12.05.2015 сумма задолженности ООО "Армакс Групп", являющегося поручителем по вышеназванным кредитным договорам, перед ОАО КБ "Центр-инвест" составляет 291 129 468, 83 руб., и что срок, в течение которого должником не были исполнены требования, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, ОАО КБ "Центр-инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Армакс Групп" несостоятельным (банкротом).

Принимая данное заявление к рассмотрению, суд первой инстанции исходил из того, что заявление ОАО КБ "Центр-инвест" подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу положений, предусмотренных п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме.

В силу ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 ст.42 и ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, в силу названных выше положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судья на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

В данном случае заявление о признании ООО "Армакс Групп" несостоятельным (банкротом) подано ОАО КБ "Центр-инвест" с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

К заявлению приложены необходимые документы, предусмотренные ст.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2014 по делу N А53-21150/2014 о взыскании с ООО "Армакс Групп" задолженности в размере 259 658 018,43 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно принял данное заявление ОАО КБ "Центр-инвест" к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности данного заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявитель - ОАО КБ "Центр-инвест" в нарушение п.3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представил доказательства направления должнику уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) за 30 календарных дней в соответствии с п.2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем заявление не могло быть принято судом к производству, а подлежало оставлению без движения, а в случае неисполнения определения без движения, возвращению ОАО КБ "Центр-инвест", отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства с учетом фактическим обстоятельств дела.

В обоснование своих доводов ООО "Армакс Групп" ссылается на положения п. 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на п.3 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс РФ об административных правонарушениях".

Согласно п. 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, кредитной организации в порядке исключения разрешено обращаться с заявлением о признании банкротом без подтверждения требования решением суда.

В соответствии со ст. 4 (пункты 2, 3, 4) Федерального закона от 29.12.2014 года N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" положения п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРС) применяются с 1 июля 2015 года.

До 1 июля 2015 года положения п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФСР заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

До 1 июля 2015 года обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов считается исполненной при опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФСР при наличии соответствующей технической возможности.

В рассматриваемом случае заявление о признании ООО "Армакс Групп" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Воронежской области 18.05.2015.

При этом к заявлению приложена копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2014 по делу N А53-21150/2014 о взыскании, в том числе с ООО "Армакс Групп" задолженности в размере 259 658 018,43 руб.

Таким образом, ОАО КБ "Центр-инвест" не воспользовалось предоставленным ему исключительным правом как кредитной организации на обращение в суд с заявлением о признании банкротом без подтверждения требований решением суда, а обратилось в суд с указанным заявлением, как обычный конкурсный кредитор, подтвердив заявленные требования вступившим в законную силу решением суда, что не противоречит положениям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 по делу N А14-6753/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (п.2 ст. 42 Закона).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 по делу N А14-6753/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова