Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 11АП-7029/15

г. Самара

13 августа 2015 г.

Дело N А65-26404/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Киреевой Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу NА65-26404/2010 (председательствующий судья Минапов А.Р., судьи Гильфанова Р.Р., Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Буинский сахарный завод", г. Буинск, (ОГРН 1021606552340, ИНН 1614001047),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 г. (резолютивная часть решения оглашена - 19 мая 2011 г.) открытое акционерное общество "Буинский сахарный завод", г. Буинск, ОГРН 1021606552340, ИНН 1614001047 (далее по тексту - должник, ОАО "Буинский сахарный завод") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2012 г. Сабитов А.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 г. (резолютивная часть определения оглашена 16 декабря 2013 г.) в отношении должника завершено конкурсное производство.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014 г. (резолютивная часть постановления оглашена 27 февраля 2014 г.) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 г. о завершении конкурсного производства в отношении должника отменено, вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2014 г. в отношении должника продлен срок конкурсного производства до 27 июля 2014 г.

В арбитражный суд поступило заявление Киреевой Е.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства, производство по делу о банкротстве должника приостановлено до вынесения определения по заявлению Киреевой Елены Вячеславовны, г.Пенза, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 г. в удовлетворении заявления Киреевой Елены Вячеславовны, г.Пенза, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2014 г. производство по делу о банкротстве должника возобновлено.

В арбитражный суд 15 декабря 2014 г. поступило заявление Киреевой Е.В. о привлечении акционеров должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Золотой Колос", пгт.Апастово, и общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Свекла", г.Казань, к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 г. производство по делу о банкротстве должника приостановлено до вынесения определения по заявлению Киреевой Елены Вячеславовны, г.Пенза, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2015 г. в удовлетворении заявления Киреевой Елены Вячеславовны, г.Пенза, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отказано. В данном судебном акте указано, что определение подлежит немедленному исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2015 г. производство по делу о банкротстве должника возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 г. в отношении должника продлен срок конкурсного производства до 16 апреля 2015 г., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на основании п.2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2015 г. завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Буинский сахарный завод".

Не согласившись с принятым судебным актом, Киреева Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. апелляционная жалоба Киреевой Е.В. оставлена без движения до 15 июня 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. апелляционная жалоба Киреевой Е.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 06 августа 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-26404/2010, исходя из нижеследующего.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства у должника было выявлено имущество балансовой стоимостью 2 784 806 058 руб., доля должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие "Золотой колос" рыночной стоимостью 600 000 руб. списана конкурсным управляющим по акту списания долгосрочных финансовых вложений от 23.09.2013 г. в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие "Золотой колос" (суду представлены соответствующие сведения из Единого государственного реестра юридических лиц); конкурсным управляющим должника произведены инвентаризация имущества должника и его оценка, рыночная стоимость имущества должника составила 2 429 372 265 руб., имущество должника реализовано на сумму 1 367 646 605 руб. 52 коп. Также в период конкурсного производства была взыскана дебиторская задолженность на сумму 2 645 595 руб. 59 коп., возвращены государственная пошлина в размере 285 000 руб. и денежные средства в размере 100 000 руб., а также были иные поступления на сумму 16 738 288 руб. 08 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2012 г. признана недействительной сделка должника по перечислению ОАО "АИКБ "Татфондбанк" 8 374 551 руб. 21 коп. по кредитному договору N С145/09 от 15.12.2009 г. и 3 566 095 руб. 89 коп. по кредитному договору N С46/10 от 14.05.2010 г., применены последствия недействительности сделки: с ОАО "АИКБ "Татфондбанк" взыскано в пользу должника 11 940 647 руб. 10 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 г. признана недействительной сделка должника по перечислению ОАО "Ак Барс" Банк 8 565 150 руб. 71 коп. по кредитному договору N 293/11 от 10.12.2009 г. (договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи для финансирования инвестиционных проектов N293/11 от 10.12.2009 г.), применены последствия недействительности сделки: с ОАО "Ак Барс" Банк взыскано в пользу должника 8 565 150 руб. 71 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств на основном и специальном счетах должника (с учетом уже имевшихся на расчетном счете денежных средств в размере 109 693 руб.) составила 1 408 030 980 руб. Указанные денежные средства были использованы следующим образом: на проведение процедур банкротства - 77 745 200 руб. (в т.ч. перечисление заработной платы сотрудникам - 10 771 366 руб. 89 коп., НДФЛ - 1 855 440 руб. 53 коп., госпошлина - 285 000 руб., погашение текущей задолженности по налогам - 11 666 067 руб. 12 коп., затраты на профвзносы - 2 455 руб. 03 коп., страховые взносы - 82 332 руб. 43 коп., вознаграждение конкурсного управляющего Сабитова А.Р. - 479 999 руб., вознаграждение конкурсного управляющего Сабитова А.А. - 344 000 руб., расходы на канцелярские товары, почтовые расходы - 126 910 руб. 11 коп., оценка имущества - 1 399 800 руб., расчетно-кассовое обслуживание - 11 454 руб. 68 коп., архив - 539 430 руб. 72 коп., расходы на публикации - 289 223 руб. 43 коп., судебные расходы - 882 570 руб. 75 коп., расходы на проведение торгов - 1 036 586 руб. 50 коп., ГСМ - 3 500 руб., расходы на оказание услуг по юридическому сопровождению и ведению бухгалтерского учета - 141 362 руб. 71 коп., погашение текущей задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Буинский сахарный завод" - 47 733 696 руб. 27 коп., возмещение расходов на проведение торгов - 94 000 руб.); на возврат ошибочно перечисленных денежных средств - 100 000 руб.; на погашение требований залоговых кредиторов - 1 330 185 780 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлены. Требования кредиторов третьей очереди включены в реестр требований кредиторов должника в размере 3 898 265 972 руб. 37 коп. (в т.ч. обеспеченные залогом на сумму 1 638 750 905 руб. 19 коп.). Требования кредиторов третьей очереди погашены в размере 1 330 185 780 руб., что составляет 34,12 % суммы заявленных требований кредиторов третьей очереди (требование залогового кредитора ООО "Шарт" в размере 1 583 583 058 руб. 81 коп. погашено в размере 1 287 222 300 руб. 51 коп., что составляет 81,28 % от суммы заявленного требования; требование залогового кредитора ЗАО "Торгово-производственный комплекс "Агро-Трейд" в размере 55 167 846 руб. 38 коп. погашено в размере 42 963 479 руб. 49 коп., что составляет 77,87 % от суммы заявленного требования). Требования кредиторов в размере 21 854 514 руб. 59 коп. были признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Оставшиеся требования кредиторов не погашались из-за отсутствия средств.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы дела были представлены сведения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, Управления Гостехнадзора Республики Татарстан, ОМВД России по Буинскому району Республики Татарстан об отсутствии зарегистрированных за должником прав на недвижимое имущество и сделок с ним, самоходной техники и транспортных средств.

Расчетные счета должника были закрыты, в материалы дела представлена справка из территориального отделения Пенсионного фонда РФ по РТ о предоставлении сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования."

Согласно представленному в материалы дела акту N 1 от 20.07.2012 г. опись N 1 л/с дел по личному составу должника в количестве 1240 ед.хр. передана на хранение в архивный отдел Буинского районного исполнительного комитета.

Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 17 апреля 2015 г. после отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 г. о завершении конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим был открыт расчетный счет должника, на который залоговым кредитором обществом с ограниченной ответственностью "Шарт" были перечислены денежные средства в размере 238 150 руб., которые были израсходованы на погашение задолженности по капитализированным платежам в порядке п.5 ст.142 Закона о банкротстве, иные поступления на расчетный счет должника не производились, впоследствии расчетный счет должника был закрыт. Иные требования кредиторов к должнику предъявлены не были.

В заседании в суде первой инстанции конкурсный управляющий пояснил, что после отмены определения о завершении конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 238 150 руб., добровольно возвращенные залоговым кредитором, как излишне уплаченные суммы, которые были израсходованы на выплату капитализированных платежей, иных поступлений не было, и расчетный счет должника был закрыт.

После отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 г. о завершении конкурсного производства в отношении должника судом были рассмотрены по существу заявления Киреевой Е.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 г. и от 26 января 2015 г. в удовлетворении заявления Киреевой Елены Вячеславовны, г.Пенза, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности было отказано, данные судебные акты вступили в законную силу.

В обжалуемом судебном акте суд первой инстанции указал на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2013 г. по делу N А65-28673/2012 было утверждено мировое соглашение, согласно которому должник обязался уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Буинский сахарный завод" 49 061 447 руб. 50 коп. В данном судебном акте указано, что определение подлежит немедленному исполнению.

Во исполнение указанного определения должником была погашена текущая задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Буинский сахарный завод" - 47 733 696 руб. 27 коп., что было отражено в отчете конкурсного управляющего.

Постановлением Федерального арбитражного суда поволжского округа от 23 июня 2014 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2013 г. по делу N А65-28673/2012 об утверждении мирового соглашения было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 марта 2015 г. по делу N А65-28673/2012 было утверждено мировое соглашение, согласно которому должник обязался уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Буинский сахарный завод" 49 061 447 руб. 50 коп.

С учетом того, что у должника отсутствует имущество и мероприятия предусмотренные в конкурсном производстве проведены, суд пришел к выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства по делу N А65-26404/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Буинский сахарный завод".

Суд апелляционной инстанции, с учетом всех обстоятельств дела не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в силу следующего.

Из информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что во время рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в рамках настоящего дела в арбитражном суде кассационной инстанции (определение о принятии кассационной жалобы к производству 14 апреля 2015 г.) на рассмотрении находилась кассационная жалоба Киреевой Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2015 г. по делу N А65-28673/2012, которым утверждено мировое соглашение.

При наличии информации о движении дела N А65-28673/2012, суд первой инстанции не отложил судебное разбирательств о рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного управляющего до результатов рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2015 г. по делу N А65-28673/2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2015 об утверждении мирового соглашения по делу N А65- 28673/2012 отменено. Дело N А65-28673/2012 направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения искового заявления по существу.

Принимая во внимание то факт, что судебный акт по делу N А65-28673/2012 которым утверждено мировое соглашение между должником и ООО "Буинский сахарный завод" в соответствии с которым Должник признает исковые требования в части произведенных расходов на приобретение товарно-материальных ценностей и обязуется оплатить ООО "Буинский сахарный завод" 49 061 447 руб. 50 коп. сроком не ранее реализации конкурсной массы Ответчика, но не позднее 01.06.2014 г. и по которому должником были перечислены денежные средства из конкурсной массы в адрес ООО "Буинский сахарный завод", отменен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности пополнения конкурсной массы и последующего удовлетворения требований конкурсных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о преждевременности вывода суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-26404/2010 подлежит отмене, а вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-26404/2010, направить вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Буинский сахарный завод" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова