Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 09АП-23616/15

г. Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А40- 17665/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в суде первой инстанции, дело N А40-17665/2015 (61-130) по иску Закрытого акционерного общества "МАЙНА-ВИРА" (ОГРН 1028800000338, ИНН 8801002815) к Открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о взыскании 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Куяров В.В. по доверенности от 14.05.2015 N 52;

от ответчика - Александрова Е.И. по доверенности от 01.07.2015 N 479;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МАЙНА-ВИРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (после переименования Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС") о взыскании 500 000 руб. вексельного долга.

Решением от 16 апреля 2015 года по делу N А40-17665/2015 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании от 07 июля 2015 года судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ Девятый Арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Банк "Народный кредит".

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для отмены решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

Судом установлено, что ЗАО "МАЙНА-ВИРА" (далее - истец) является законным держателем простых векселей серия НК N 0007595 от 15 апреля 2013 года на сумму 100 000 руб., место составления: г. Москва; срок оплаты: по предъявлении, но не ранее 15.07.2018 года; серия НК N 0007596 от 15 апреля 2013 года на сумму 100 000 руб., место составления: г. Москва; срок оплаты: по предъявлении, но не ранее 15.07.2018 года; серия НК N 0007597 от 15 апреля 2013 года на сумму 100 000 руб., место составления: г. Москва; срок оплаты: по предъявлении, но не ранее 15.07.2018 года; серия НК N 0007598 от 15 апреля 2013 года на сумму 100 000 руб., место составления: г. Москва; срок оплаты: по предъявлении, но не ранее 15.07.2018 года; серия НК N 0007599 от 15 апреля 2013 года на сумму 100 000 руб., место составления: г. Москва; срок оплаты: по предъявлении, но не ранее 15.07.2018 года, векселедатель ОАО Банк "Народный кредит".

Индоссантом указанных простых векселей является ОАО "ТГК-9".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО "ТГК-9" 01.12.2014 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Волжская ТГК".

Указанные векселя получены истцом на основании акта приема-передачи векселей от 30.08.2013 от ОАО "Синарский трубный завод" в счет погашения кредиторской задолженности перед истцом по договору от 21.08.2008.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В соответствии со статьей 34 "Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе) осуществление имущественных прав по векселю возможно только при предъявлении подлинника векселя в месте платежа, указанном в векселе. Требование о платеже должно быть предъявлено надлежащему лицу.

Простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно пункту 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, не допускается.

Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по векселю, так и к каждому в отдельности.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения о переводном и простом векселе.

Суд, исследовав простые векселя, пришел к выводу о соответствии указанных выше векселей требованиям Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Таким образом, истец является надлежащим векселедержателем указанного векселя.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-171160/2014 от 08.12.2014 г. ОАО Банк "Народный кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 50.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.12.2013) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

Статья 43 Положения предоставляет векселедержателю право обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных по векселю лиц раньше наступления срока платежа, в частности в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности (абзац шестой пункта 44 Положения).

В соответствии со статьей 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

В силу статьи 77 Положения вышеизложенные правила применяются и к простому векселю.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в соответствии с положениями части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 16 апреля 2015 года по делу N А40-17665/2015 отменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в пользу Закрытого акционерного общества "МАЙНА-ВИРА" (ОГРН 1028800000338, ИНН 8801002815) сумму вексельного долга в размере 500 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 13000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина