Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 18АП-7579/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - межрегиональная инспекция - ходатайства лиц участвующих в деле - лизинг - обращение взыскания)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 18АП-7579/15

г. Челябинск

18 августа 2015 г.

Дело N А76-23252/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ермолаевой Л.П.), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Он-Лайн" об отмене мер по обеспечению иска по делу N А76-23252/2014,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Он-Лайн" (далее - ООО "Лизинг-Он-Лайн", заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по делу N А76-23252/2014.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что указанное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - ООО "СтройСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Он-Лайн" (далее также - ответчик) с иском о признании права собственности на следующее имущество:

- тягач седельный IVECO 440 S40 STRALIS, 2003 года выпуска, идентификационный номер WJMM1VRP004270502 и полуприцеп бортовой GENERAL TRAILERS, 2001 года выпуска, идентификационный номер VFKTX34CW12FX1701;

- а так же о признании права собственности в период с 11.03.2010 по 30.05.2013 на тягач седельный IVECO MAGIRUS STRALIS, 2002 года выпуска, идентификационный номер WJMM1VSK004255966 и полуприцеп GENERAL TRAILERS, 2000 года выпуска, идентификационный номер VFNSYY3LPYE000388, возникшее из договоров лизинга от 22.12.2006 N ЛЧ-2006-12-22/34, от 08.02.2007 N ЛЧ-2007-02-08/38, заключенных между истцом и ответчиком.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк", банк).

Общество с ограниченной ответственностью "Трансфер" (далее - ООО "Трансфер") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о вступлении в дело N А76-23252/2014 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Общество "Трансфер" заявило к ООО "Лизинг-Он-Лайн" и ОАО "Альфа-Банк" следующие требования:

- признать за ООО "Трансфер" право собственности на тягач седельный IVECO MAGIRUS STRALIS, 2002 года выпуска, идентификационный номер WJMM1VSK004255966, и полуприцеп GENERAL TRAILERS, 2000 года выпуска, идентификационный номер VFNSYY3LPYE000388;

- истребовать из чужого незаконного владения ООО "Альфа-Банк" тягач седельный IVECO MAGIRUS STRALIS, 2002 года выпуска, идентификационный номер WJMM1VSK004255966, вместе с ключами от указанного тягача и свидетельством о регистрации 74 СУ 301401,

- истребовать из чужого незаконного владения ООО "Лизинг-Он-Лайн" полуприцеп GENERAL TRAILERS, 2000 года выпуска, идентификационный номер VFNSYY3LPYE000388.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2014 заявление ООО "Трансфер" удовлетворено, процессуальное положение данного юридического лица изменено, оно привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

14 ноября 2014 года ООО "Трансфер" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии обеспечительных мер. Третье лицо потребовало: наложить арест на тягач седельный IVECO MAGIRUS STRALIS, 2002 года выпуска, идентификационный номер WJMM1VSK004255966 (далее - тягач 2002 г.в.), и полуприцеп GENERAL TRAILERS, 2000 года выпуска, идентификационный номер VFNSYY3LPYE000388 (далее - полуприцеп 2000 г.в.), в том числе запретить ответчику и иным лицам распоряжаться указанным имуществом, производить его передачу, отчуждение, реализацию, обращение взыскания на него, запретить органам ГИБДД производить учётные и регистрационные действия в отношении указанного имущества; запретить конкурсному управляющему ответчика и закрытому акционерному обществу "РУССИА ОнЛайн" (электронная торговая площадка "www.rus-on.ru") начало и проведение электронных торгов в форме открытого по числу участников аукциона по отчуждению тягача 2002 г.в. и полуприцепа 2000 г.в., запретить конкурсному управляющему ответчика и закрытому акционерному обществу "РУССИА ОнЛайн" приём заявок для участия в соответствующих торгах.

Определением от 17.11.2014 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "Трансфер" о принятии обеспечительных мер.

09 декабря 2014 года ООО "Трансфер" вновь обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N А76-23252/2014. Третье лицо потребовало: наложить арест на тягач 2002 г.в. и полуприцеп 2000 г.в., в том числе запретить ответчику, банку и иным лицам распоряжаться указанным имуществом, производить его передачу, отчуждение, реализацию, обращение взыскания на него, запретить органам ГИБДД производить учётные и регистрационные действия в отношении указанного имущества; запретить конкурсному управляющему ответчика, банку и закрытому акционерному обществу "РУССИА ОнЛайн" (электронная торговая площадка "www.rus-on.ru") начало и проведение электронных торгов в форме открытого по числу участников аукциона по отчуждению тягача 2002 г.в. и полуприцепа 2000 г.в., запретить конкурсному управляющему ответчика, банку и закрытому акционерному обществу "РУССИА ОнЛайн" приём заявок для участия в соответствующих торгах, кроме того, приостановить проведение торгов, приём заявок.

Определением от 10.12.2014 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении второго заявления ООО "Трансфер" о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2014, от 10.12.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по настоящему делу отменены. Заявление ООО "Трансфер" о принятии обеспечительных мер по делу N А76-23252/2014 удовлетворено. Арбитражный суд апелляционной инстанции наложил арест на следующее имущество: тягач седельный IVECO MAGIRUS STRALIS, 2002 года выпуска, идентификационный номер WJMM1VSK004255966; полуприцеп GENERAL TRAILERS, 2000 года выпуска, идентификационный номер VFNSYY3LPYE000388, а также запретил ООО "Лизинг-он-Лайн" распоряжаться указанным имуществом, производить его передачу, отчуждение, реализацию, в том числе путём проведения торгов, запретил органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) производить учётные и регистрационные действия в отношении поименованного выше имущества.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2015 указанное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2015 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 указанное решение оставлено без изменения.

Полагая, что в настоящее время отпали обстоятельства, по которым приняты обеспечительные меры, ООО "Лизинг-Он-Лайн" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о снятии обеспечительных мер.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

По смыслу изложенных положений в случае отказа в удовлетворении иска ходатайство лица, участвующего в деле, об отмене обеспечительных мер рассматривает суд, который вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

В настоящем случае решение об отказе в удовлетворении иска вынесено арбитражным судом первой инстанции.

Кроме того, ранее с заявлением о принятии обеспечительных мер ООО "Трансфер" обращалось в арбитражный суд первой инстанции. Обеспечительные меры были приняты арбитражным судом апелляционной инстанции не в связи с поступлением заявления ООО "Трансфер" о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в связи с рассмотрением и удовлетворением апелляционной жалобы ООО "Трансфер" на определения арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2014, от 10.12.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер.

Также дело письмом от 24.07.2015 арбитражным судом апелляционной инстанции направлено в арбитражный суд первой инстанции в связи с окончанием его рассмотрения.

В связи с указанным ходатайство ООО "Лизинг-Он-Лайн" об отмене обеспечительных мер по настоящему делу не подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции и, соответственно, подлежит возвращению его подателю.

Руководствуясь статьями 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Он-Лайн" ходатайство об отмене мер по обеспечению иска по делу N А76-23252/2014 на двух листах, конверт.

Судья

Л.В. Пивоварова