Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 10АП-5528/15

г. Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А41-1802/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 22 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2015 года по делу N А41-1802/15.

В судебном заседании участвуют представители:

от МРИ ФНС России N 22 по Московской области: Болкунова Е.А. представитель по доверенности N 23-26/153 от 08.12.2014 года

от ОАО "Стромремонтналадка": представитель не явился, извещен;

от временного управляющего Перетятько М.В.: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2014 года по делу N А41-1802/15 рассмотрение требования Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения

Не согласившись с указанным судебным актом, Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 14 мая 2014 года по делу N А41-1802/15 отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ОАО "Стромремонтналадка", временного управляющего Перетятько М.В. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель МРИ ФНС России N 22 по Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2015 года принято к производству заявление ОАО "Стромремонтналадка" о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.03.2015 г. в отношении "Стромремонтналадка" (ИНН 5032019684, ОГРН 1035006463535) должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО "Стромремонтналадка" утвержден Перетятько Максим Валерьевич (ИНН 382700560931, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11 430).

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 64 от 11.04.2015 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О Несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ. с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 11.04.2015 года и закончилось 10.05.2015 года, которое является нерабочим (праздничным) днем.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, что также отражено в ч. 4 ст. 114 АПК РФ. в соответствии с которой, в случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Уполномоченным органом было сформировано требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в раз 241 524 268,80 руб. (в том числе: 214 823 286,69 руб. - основной долг, 26 671 002, 11 руб. - пени, 29 980,00 руб. - штрафы).

Указанное требование (исх. N 07-07/0279 от 07.05.2015 года) было направлено в адрес ОАО "Стромремонтналадка", временного управляющего Перетятько М.В. в Арбитражного суда Московской области 08.05.2015 года, т.е. в пределах срока, установленного п.1 с Закона о банкротстве, что подтверждается чеком об отправке Почты России.

Однако, согласно данным картотеки арбитражных дел, требование уполномоченного органа поступило в Арбитражный суд Московской области 13.05.2015 года, при этом указан исходящий номер 07-07/0279 от 13.05.2015 года, что было расценено судом первой инстанции как пропуск срока предъявления требования.

В связи с чем, было вынесено определение от 14.05.2015 года о принятии заявления об установлении требований кредитора к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении факта соблюдения срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов учитывается дата подачи почтового уведомления в организацию связи или дата отправки документов в электронном виде в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (п. 2 ст. 194 ГК РФ).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п.1 ч.1 ст. 270, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2014 года по делу N А41-1802/15 отменить.

Направить вопрос в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк