Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 04АП-4710/15 (ключевые темы: Иркутская область - апелляционная жалоба - индивидуальный предприниматель - место жительства - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 04АП-4710/15

г. Чита

18 августа 2015 г.

Дело N А19-1626/2015

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Индивидуального предпринимателя Самусик Валентины Сергеевны на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2015 года по делу N А19-1626/2015 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО-2001" (ОГРН 1023801432731, ИНН 3810029733, место нахождения: 665821, Иркутская область, г. Ангарск, 278 квартал, д. 2 корпус 401, офис 3) к индивидуальному предпринимателю Самусик Валентине Сергеевне (ОГРНИП 312385034500046, ИНН 381017785380, место жительства: г. Иркутск) о взыскании 99 000 руб. 00 коп.,

установил:

ИП Самусик В.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2015 года по делу N А19-1626/2015.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается конвертом N 66402589107709.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Самусик Валентины Сергеевны на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2015 года по делу N А19-1626/2015 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2015 по делу N А19-1626/2015 на 3 листах, конверт N 66402589107709, квитанция N10766 от07.08.2015.

Судья

Э.В. Ткаченко