Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 12АП-7160/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированная информационная система - таможенное дело - возврат излишне уплаченных таможенных платежей - таможенные платежи)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 12АП-7160/15

г. Саратов

18 августа 2015 г.

Дело N А06-4868/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Астраханской таможни, ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414 (г. Астрахань)

на определение арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2015 года по делу N А06-4868/2014 о судебных расходах (судья Бочарникова Г.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал", ОГРН 1123015000184, ИНН 3015095480 (г. Астрахань) о взыскании судебных расходов в сумме 35 000 рублей по делу N А06-4868/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал", ОГРН 1123015000184, ИНН 3015095480 (г. Астрахань)

к Астраханской таможне, ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414 (г. Астрахань)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению N 11 от 28 апреля 2014 года в отношении товаров оформленных по ДТN10311020/010413/0001490 и в порядке устранения допущенного нарушения права и об обязании Астраханскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 119 424,21 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Астраханской таможни на определение арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2015 года по делу N А06-4868/2014 о судебных расходах.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 года апелляционная жалоба Астраханской таможни оставлена без движения на срок до 05 августа 2015 года, в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Глобал".

Представленные подателем апелляционной жалобы сведения о направлении электронного письма в адрес ООО "Правовой центр "ТАМОЖЕННОЕ ДЕЛО" не могут быть приняты судом в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Глобал" заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение ее указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку, что отражено в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 июля 2015 года.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес подателя апелляционной жалобы 15 июля 2015 года. Заказное письмо N 41003185979168, направленное по адресу: 414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 42, вручено Семенову 20 июля 2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 июля 2015 года размещено на сайте суда в сети Интернет 15 июля 2015 года.

Астраханская таможня обратилась с апелляционной жалобой, а, соответственно, на ней лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 августа 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 июля 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал заявителю апелляционной жалобы на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, определение о возвращении апелляционной жалобы будет изготовлено и подписано в АИС "Судопроизводство" 18 августа 2015 года в 10 часов 00 минут.

Заявитель жалобы в период с 14 июля 2015 года (15 июля 2015 года при выгрузке в БРАС, 20 июля 2015 года при получении почтового отправления) по 18 августа 2015 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 18 августа 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Глобал", в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Астраханской таможни на определение арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2015 года по делу N А06-4868/2014 о судебных расходах.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова