Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-29496/15

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-38040/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.08.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей: Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

дело N А40-38040/15 в связи с подачей апелляционной жалобы ООО ПП "Воронеждорбезопасность" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 г. по делу N А40-38040/15, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной, по иску ООО "Серконс-Лизинг" (ОГРН 1103668038484, 394018, г.Воронеж, ул.Куцыгина, д.17, оф. 401) к ООО ПП "Воронеждорбезопасность" (ОГРН 1093668037650, 394030, г.Воронеж, ул.Средне-Московская, д.31, оф.506) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Акацкая К.М. по дов. от 12.01.2015 г.;

от ответчика: Сотников С.В. по дов. от 30.08.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Серконс-Лизинг" (лизингодатель) предъявлен иск к ООО ПП "Воронеждорбезопасность" (лизингополучатель) о взыскании по Договору лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137 задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 212 897,84 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 145 302,82 руб., единовременного штрафа за просрочку оплаты 67 031,48 руб., досрочных лизинговых платежей в размере 106 448,92 руб.; а также о взыскании по Договору лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0138 задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 106 929,88 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 72 979,67 руб., единовременного штрафа за просрочку оплаты 33 667,16 руб., досрочных лизинговых платежей в размере 53 464,94 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2015 г. (т. 1 л.д. 103-104) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 112-117).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец исковые требования поддержал, Ответчик возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что между ООО "Серконс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО ПП "Воронеждорбезопасность" (лизингополучатель, арендатор) заключены Договор лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137 (т.1 л.д. 12-26), в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга - Платформу дорожную разметочную "Шмель-10Б", 2014 г.выпуска, а также Договор лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0138 (т.1 л.д.34-48), в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга - ГАЗ-3302 грузовой, с бортовой платформой, 2014 г.выпуска.

21.08.2014 г. и 15.08.2014 г. соответственно предметы лизинга по указанным Договорам приняты лизингополучателем, что подтверждается Актами приема-передачи и ввода в эксплуатацию (т.1 л.д.27-28, 49-50). Претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили, факт получения предмета лизинга Ответчик не оспаривает.

По условиям Договоров лизингополучатель обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей, указанными в Приложении N 2 к Договору лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137 и Приложении N 2 к Договору лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0138 (т.1 л.д.16-17, 38-39).

Истец в обоснование иска ссылается на неисполнение Ответчиком обязательств: по Договору от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137 по уплате лизинговых платежей NN 3,4,5,6 по срокам уплаты 10.11.2014 г., 10.12.2014 г., 10.01.2015 г., 10.02.2015 г. на сумму 212 897,84 руб., и по Договору от 07.08.2014 г. N ДЛ-0138 по уплате лизинговых платежей NN 3,4,5,6 по срокам уплаты 10.11.2014 г., 10.12.2014 г., 10.01.2015 г., 10.02.2015 г. на сумму 106 929,88 руб.

Однако Ответчиком представлены суду доказательства своевременного внесения платежей N 1-3, согласно графику платежей по Договору от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137, а именно: платежными поручениями N 183 от 10.09.2014 г. и N 203 от 07.10.2014 г. внесены лизинговые платежи N 1 и N 2, платежным поручением N 235 от 06.11.2014 г. внесен лизинговый платеж 53 224,46 руб. по сроку платежа до 10.11.2014 г. (т.1 л.д.121-123); платежным поручением от 01.04.2015 г. N 14 Ответчик перечислил в пользу Истца 150 000 руб. (т.1 л.д.124).

Таким образом, размер основного долга по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г., подлежащего взысканию с Ответчика на основании ст. 614 ГК РФ, составляет 9 673,38 руб. (212 897,84 - 53 224,46-150 000 = 9 673,38 руб.).

По Договору лизинга N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. Ответчиком также представлены доказательства уплаты лизинговых платежей NN 1,2,3: платежными поручениями N 184 от 10.09.2014 г. и N 204 от 07.10.2014 г.внесены лизинговые платеж N 1 и N 2; платежным поручением N 234 от 06.11.2014 г. внесен лизинговый платеж в размере 26 732,47 руб. по сроку платежа до 10.11.2014 г. (т.1 л.д.125-127); платежным поручением от 01.04.2015 г. Ответчик перечислил в пользу Истца 50 000 руб. (т.1 л.д.128).

Таким образом, размер основного долга по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г., подлежащего взысканию с Ответчика на основании ст. 614 ГК РФ, составляет 30 197,41 руб. (106 929,88 - 26 732,47 - 50 000 = 30 197, 41 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в соответствии с п.8.2.1 Общих условий передачи имущества в лизинг, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что согласно расчету Истца составляет по состоянию на 04.03.2015 г. 145 302,82 руб. по Договору N ДЛ-0137, и 72 979,67 руб. - по Договору N ДЛ-0138.

Однако, с учетом указанных дат фактического внесения лизинговых платежей Ответчиком, неустойка (пени) по Договору лизинга N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. составляет:

дата	платеж по сроку	дней проср.	долг	пеня	пени в день	пеня за период
10.12.15	53224,46	30	53224,46	1,00%	532,24	15 967,20
10.01.15	53224,46	31	106448,92	1,00%	1 064,49	32 999,17
10.02.15	53224,46	30	159673,38	1,00%	1 596,73	47 902,01
04.03.15		22	159673,38	1,00%	1 596,73	35 128,14
					Итого:	131 996,52

Неустойка (пени) по Договору лизинга N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. составляет:

дата	платеж по сроку	дней проср.	долг	пеня	пени в день	пеня за период
10.12.14	26732,47	30	26732,47	1,00%	267,32	8 019,74
10.01.15	26732,47	31	53464,94	1,00%	534,65	16 574,13
10.02.15	26732,47	30	80197,41	1,00%	801,97	24 059,22
04.03.15		22	80197,41	1,00%	801,97	17 643,43
					Итого:	66 296,53

Согласно п. 8.2.2. Общих условий передачи имущества в лизинг, в случае нарушения срока уплаты второго либо любого из последующих лизинговых платежей на срок более 10 календарных дней лизингодатель вправе потребовать у лизингополучателя, а лизингополучатель при наличии такого требования обязуется безусловно уплатить единовременный штраф в размере 1% от общей суммы договора лизинга, определенной в приложении N 2 к договору, за каждое нарушение срока.

В связи с чем, Истцом заявлены требовании о взыскании с Ответчика штрафа за просрочку уплаты лизинговых платежей сроком более 10 календарных дней по Договорам лизинга N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. и N ДЛ- 0138 от 07.08.2014 г., всего на сумму 100 698,64 руб., в т.ч. по Договору лизинга N ДЛ-0137 - 67 031,48 руб., по Договору лизинга N ДЛ-0138 - 33 667,16 руб.

Суд соглашается с доводом Ответчика о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ (т.1 л.д.115-117) и приходит к выводу о снижении взыскиваемой неустойки (пени) и штрафа в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период.

В связи с чем, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит неустойка в виде:

пени по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. - в размере 14 530,28 руб.,

пени по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. - в размере 7 297,96 руб.;

штрафа по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. - в размере 6 703,14 руб.,

штрафа по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. - в размере 3 366,71 руб.

Таким образом, на основании ст.ст. 330, 614, 622 ГК РФ арендатор в судебном порядке подлежит присуждению ко взысканию с него в пользу арендодателя основного долга и неустойки в вышеуказанном размере.

Кроме того, взысканию с Ответчика на основании ст. 614 ГК РФ подлежит сумма досрочных лизинговых платежей, составляющая, согласно представленного Истцом расчета, который Ответчик не оспаривает, за два срока подряд 159 913,86 руб., в т.ч. по Договору лизинга N ДЛ-0137 - 106 448,92 руб., по Договору лизинга N ДЛ-0138 - 53 464,94 руб.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, пропорционально признанным обоснованными требованиям в общей сумме 231 682,74 руб., уплаченная при подаче иска госпошлина на сумму 7 633,65 руб. (т. 1 л.д. 60) подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2015 г. по делу N А40-38040/2015 отменить применительно к ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО ПП "Воронеждорбезопасность" в пользу "Серконс-Лизинг": задолженность по лизинговым платежам по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. в размере 9 673, 38 руб., задолженность по лизинговым платежам по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. в размере 30 197, 41 руб.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. в размере 14 530,28 руб.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. в размере 7 297,96 руб.; единовременный штраф за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. в размере 6 703,14 руб.; единовременный штраф за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. в размере 3 366,71 руб.; досрочную уплату двух лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. в размере 106 448, 92 руб.; досрочную уплату двух лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. в размере 53 464, 94 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 7 633,65 руб., а всего 239 316,39 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина Т.Я. Сумарокова