Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-37722/15 (ключевые темы: жилищные субсидии - жилищно-строительный кооператив - обжалование - апелляционная жалоба - решение арбитражного суда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-37722/15

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-119898/2014

Судья Банин И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - Жилищно-строительного кооператива "Москвич-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 г. по делу N А40-119898/2014, принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 81-823) по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092 г. Москва, ул. Ефремова, д. 10) к Жилищно-строительному кооперативу "Москвич-2" (ОГРН 1037739567216, г. Москва, ул. Байкальская, д. 38, 3) с участием ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Гольяново" и ГКУ г. Москвы "Городской центр жилищных субсидий" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива "Москвич-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 г. по делу N А40-119898/2014.

Однако, на момент поступления данной апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде уже состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Жилищно-строительного кооператива "Москвич-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 г. по делу N А40-119898/2014, и по результатам её рассмотрения 24.06.2015 г. было вынесено соответствующее постановление, которым указанное решение было частично отменено.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, имеют право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда, не вступившее в силу.

Поскольку 24.06.2015 г. арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление, которое в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступило в силу со дня его принятия, то решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 г. по делу N А40-119898/2014 также вступило в законную силу и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

И.Н. Банин