Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 07АП-4918/15

г. Томск

19 августа 2015 г.

Дело N А27-24702/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Стасюк Т. Е., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе "БСТ-БАНК" АО (рег.N 07АП-4918/15(2))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июля 2015 года по делу N А27-24702/2014 (судья Умыскова Н. Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горная Геология", город Кемерово Кемеровской области об обязании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм", город Кемерово Кемеровской области Карачурина Евгения Кадировича отложить проведение первого собрания кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм", ОГРН 1104205009831, ИНН 4205201604, юридический адрес: 650000, город Кемерово, проспект Советский,6 (должник), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Карачурин Евгений Кадирович, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 30 июня 2015 года.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ" года N 26 от 14.02.2015.

Определением суда от 01.07.2015 (резолютивная часть объявлена 30.06.2015 года) судебное разбирательство по делу о банкротстве ООО "КузбассАрм" отложено на 27 июля 2015 года.

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Горная Геология", город Кемерово Кемеровской области (кредитор) об обязании временного управляющего должника Карачурина Евгения Кадировича отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" до рассмотрения арбитражным судом требований кредитора, заявленных в пределах срока, установленного статей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 14.07.2015 заявление было удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу определением, "БСТ-БАНК" АО обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование к отмене апеллянт ссылается на то, что суд при вынесении определения неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела, применил закон, не подлежащий применению.

Апеллянт указывает, что суд не имел право принимать определение об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания, а имел право принять обеспечительную меру виде запрета на проведение собрания кредиторов. Отложение проведения первого собрания кредиторов, как считает апеллянт, нарушит права и баланс интересов всех конкурсных кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм", чьи требования включены в реестр.

Кроме того, как считает апеллянт, в рамках данного дела усматривается прямое противодействие конкурсному кредитору - "БСТ-БАНК" OA, поскольку в рамках процедуры наблюдения 17.06.2015 уже назначалось первое собрание кредиторов, которое не состоялось по причине болезни временного управляющего. На момент назначения данного собрания жалоба общества с ограниченной ответственностью "Горная геология" не была рассмотрена, с соответствующим ходатайством об обеспечительных мерах в суд оно не обращалось. В связи с чем, апеллянт считает, что преследуется цель не допустить проведения первого собрания кредиторов с участием "БСТ-БАНК" АО с большинством голосов, для этого любыми методами осуществляется его отложение.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Горная Геология" обратилось в суд с ходатайством об отложении первого собрания кредиторов, в котором указало, что необходимо отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом его требований заявленных в пределах срока, установленного статей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В данной норме установлено право суда, но не обязанность, по отложению проведения первого собрания кредиторов, необходимость отложения оценивается в каждом случае с учетом фактических обстоятельств дела.

Соответствующее заявление может быть подано заинтересованным лицом, в ходе реализации своего права, предусмотренного в статье 71 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения, которое должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве (пункт 3 статьи 62, пункт 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок рассмотрения дела, не должен превышать семь месяцев с момента поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона о банкротстве при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 настоящего Федерального закона, осуществляет иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд 17.03.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Горная геология" (направлено посредством органа почтовой связи 13.03.2015), об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм", в котором он просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 59 590 000 руб.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявление подано с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления требований к должнику в ходе процедуры наблюдения с целью участия в первом собрании кредиторов.

Как правильно установлено судом первой инстанции, определением от 24.04.2015 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горная геология" об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" было прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Горная геология", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой апелляционную жалобу, которая была удовлетворена Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015, в связи с чем, определение от 24.04.2015 по делу N А27-24702/2014 было отменено и было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда от 17.07.2015 судебное заседание по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горная геология" об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" было назначено на 29.07.2015.

Согласно представленному временным управляющим в материалы дела уведомлению о проведении первого собрания кредиторов от 24.06.2015, проведение первого собрания кредиторов назначено было на 17.07.2015, в связи с чем, требования общества с ограниченной ответственностью "Горная геология", заявленные в установленный законом срок, не были рассмотрены. Данное обстоятельство, в случае установления судом требований кредитора, исключает возможность участия общества в первом собрании кредиторов должника и принятия решений, относящихся к компетенции первого собрания кредиторов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, поскольку требования общества с ограниченной ответственностью "Горная геология", заявленные в установленный законом срок, не были рассмотрены и в целях обеспечения права кредитора на участие в первом собрании кредиторов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о необходимости применения положения пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм" до вынесения арбитражным судом определения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горная геология" об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм". В связи с этим суд апелляционной инстанции, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Доводы апеллянта по данному делу апелляционным судом не принимаются за необоснованностью и не доказанностью.

Доводы апеллянта о том, что отложение проведения первого собрания кредиторов привело к нарушению прав и баланса интересов всех конкурсных кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "КузбассАрм", чьи требования включены в реестр, судом апелляционной инстанции отклоняется поскольку не нашел подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора.

Довод подателя жалобы о том, что суд не имел право принимать определение об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, а имел право принять обеспечительную меру виде запрета на проведение собрания кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку рассмотрение данного вопроса является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, необходимость принятия конкретной обеспечительной меры обусловлена установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию в каждом конкретном случае, исходя из предмета спора.

Довод апеллянта о том, что в рамках данного дела усматривается прямое противодействие конкурсному кредитору - "БСТ-БАНК" OA, и о том, что обществом с ограниченной ответственностью "Горная геология" преследуется цель не допустить проведения первого собрания кредиторов с участием "БСТ-БАНК" АО с большинством голосов, в связи с чем, осуществляется его отложение, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из материалов дела не усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Горная геология" преследует какую-либо цель по отношению к "БСТ-БАНК" OA.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Доводы апеллянта по данному делу апелляционным судом не принимаются за необоснованностью и не доказанностью.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июля 2015 года по делу N А27-24702/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Т. Е. Стасюк Д.Г. Ярцев