Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 17АП-8925/15

г. Пермь

19 августа 2015 г.

Дело N А60-7745/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК": Духан А.С., паспорт, доверенность N 073-38-21/57 от 04.06.2015;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 июня 2015 года

о прекращении производства по делу,

вынесенное судьей Трухиным В.С.

по делу N А60-7745/2015

по иску открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА" СЕВЕРНАЯ" (ИНН 6621014303, ОГРН 1076621001181), обществу с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОМ" (ИНН 6623060440, ОГРН 1096623005335), обществу с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОМ ПЛЮС" (ИНН 6623066508, ОГРН 1106623000197), обществу с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОМ-НТ" (ИНН 6623066025, ОГРН 1096623010758), обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН 6623070409, ОГРН 1106623003871), обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОНОМ" (ИНН 6623068150, ОГРН 1106623001737), обществу с ограниченной ответственностью "РОСИНКА" (ИНН 6623068142, ОГРН 1106623001726)

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "СЕВЕРНАЯ", общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБРОЙЛЕР-ЕКАТЕРИНБУРГ", общества с ограниченной ответственностью "НОВОУРАЛЬСКИЙ МЯСНОЙ КОМБИНАТ", общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОМ", общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОМ ПЛЮС", общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРАНОМ-НТ", обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК", общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНОМ", общества с ограниченной ответственностью "РОСИНКА" задолженности по кредитному договору N 137300/0122 от 08.08.2013 в сумме 133 663 956 руб. 78 коп. и обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге N 137300/0122-3, N 137300/0122-4, N 137300/0122-6.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик, "ООО "Агрофирма Северная", заявил о прекращении производства по делу в связи с тем, что о том же предмете и основанию имеется вступивший в законную силу судебный акт - определение о прекращении производства по делу N А60-12056/2014 от 02.07.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2015 года производство по делу прекращено.

Банк обжалует данное определение в апелляционном порядке, просит определение о прекращении производства по делу отменить, принять новый судебный акт. Полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права (п. 2 ч. 1 статьи 150 АПК РФ), поскольку предмет иска и основание иска, заявленного в 2014 году (дело N А60-12056/14), не тождественны предмету и основанию настоящего иска.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "Агрофирма "Северная" выразила несогласие с изложенными в апелляционной жалобе доводами, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель банка Духан А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Арбитражным судом Свердловской области 02.07.2014 в связи с отказом истца от иска было прекращено производство по делу N А60-12056/2014 ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" к ООО "Агрофирма "Северная", ООО "УРАЛБРОЙЛЕР-ЕКАТЕРИНБУРГ", ООО "ТРАНСЛОГИСТИК", ООО "УК "ЛАЙТ", ООО "УДАРНИК", ООО "Новоуральский мясной комбинат", ООО "Гастроном", ООО "Гастроном Плюс", ООО "Гастроном-НТ", ООО "Восток", ООО "Эконом", ООО "Росинка", Ершову И.С, Тимофеевой И.В., Хан О.В., Хан, О.В. о взыскании 203 882 879 руб.60 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания и предмет исков тождественны: неисполнение обязательств по кредитному договору, и взыскание денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, тождественны.

При этом суд указал, что требование об оплате долга, пени, процентов за пользование и комиссии за обслуживание кредита, то есть за ранее не заявленный период, не является изменением предмета иска. Суд посчитал, что в данном случае имеет место увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом ранее в исковом заявлении по делу N А60-12056/2014 за счет увеличения периода начисления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В рамках дела N А60-12056/2014 истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в связи с неуплатой процентов за пользование кредитом, и отказ от иска имел место в связи с тем, что задолженность была погашена.

Настоящий иск основан не неисполнении обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту в установленную договором дату.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду неправильного применения судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 АПК РФ), вопрос следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2015 года о прекращении производства по делу N А60-7745/2015 отменить.

Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Т.Л.Зеленина В.В.Семенов