Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 17АП-11168/14

г. Пермь

18 августа 2015 г.

Дело N А60-44308/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу

от 05 августа 2015 года

по делу N А60-44308/2013

по иску открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791)

третьи лица: 1) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, 2) Христич Сергей Валентинович, 3)Балакин Илья Александрович, 4)общество с ограниченной ответственностью "Автоман", 5) общество с ограниченной ответственностью ТД "Герасименко", 6)УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области,

о взыскании 1 600 000 руб. 00 коп.,

установил:

14 августа 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу N А60-44308/2013 от 05 августа 2015 года, вынесенное в судебном заседании и отраженное в протоколе.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 2 ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Таким образом, обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает. Участник процесса не лишен возможности заявлять свои возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства от 05 августа 2015 года, вынесенное протокольно, не подлежит обжалованию, что влечет возврат апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

2.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова