Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 07АП-8382/15

г. Томск

20 августа 2015 г.

Дело N А45-2458/2015

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПК Исток" (апелляционное производство N 07АП-8382/2015)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июля 2015 года

по делу N А45-2458/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод природной воды"

к обществу с ограниченной ответственностью "НПК Исток",

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный проектно-изыскательский инновационно-образовательный центр "Песпектива", Глеб Андреевич Грецков, Марина Петровна Тельцова, Александр Юрьевич Винокуров, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области,

о признании недействительным решения общего собрания участников от 05.06.2013 N 5, восстановлении в статусе участника общества,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НПК Исток" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июля 2015 года по делу N А45-2458/2015.

Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тяжелым финансовым положением общества, отсутствием открытых расчетных счетов в банках, прекращением фактической хозяйственной деятельности.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В подтверждение факта отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины ООО "НПК Исток" представило справку ОАО КБ "Акцепт" от 07.05.2015 N 75 о закрытии расчетного счета в данном банке и налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год.

Между тем ответчиком не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны). В отсутствие данных сведений не имеется возможности достоверно установить отсутствие у ООО "НПК Исток" открытых расчетных счетов в иных банках, кроме ОАО КБ "Акцепт".

Налоговая декларация не является доказательством отсутствия расчетных счетов или недостаточности у заявителя денежных средств, поскольку она представляется в налоговый орган для целей налогообложения, а не для подтверждения отсутствия денежных средств на расчетных счетах. Кроме того, налоговая декларация составлена за 2014 год, в то время как апелляционная жалоба подана обществом "НПК Исток" в июле 2015 года.

Отсутствие у общества открытых расчетных счетов в банках не исключает возможности осуществления им расчетно-кассовых операций наличными денежными средствами. В таком случае обществу следует подтвердить отсутствие наличных денежных средств в кассе организации, в частности, представить выписку из кассовой книги. Однако такие доказательства обществом также не представлены.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ООО "НПК Исток" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НПК Исток" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПК Исток" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июля 2015 года по делу N А45-2458/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Афанасьева