Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 17АП-10072/15 (ключевые темы: упаковка - агентский договор - увеличение исковых требований - увеличение размера исковых требований - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 17АП-10072/15

г. Пермь

20 августа 2015 г.

Дело N А60-8384/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

при участии:

от истца, Русалева Е.Ю., паспорт, конкурсный управляющий, полномочия подтверждены решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014, определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2015 по делу N А60-4349/2013,

в отсутствие представителей ответчика и третьего лица

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "КОМПАНИЯ "УПАКОВКА И СЕРВИС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июня 2015 года

по делу N А60-8384/2015,

принятое судьей Кудиновой Ю.В.,

по иску ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 1106670019610, ИНН 6670299130)

к ООО "КОМПАНИЯ "УПАКОВКА И СЕРВИС" (ОГРН 1026605760136, ИНН 6664064852)

третье лицо: ООО "СКС-Урал" (ОГРН 1056603770827, ИНН 6670101083)

о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ООО "Перспектива" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Компания "Упаковка и сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 16.05.2014 в размере 54 214 028 руб. 50 коп.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 101 591 924 руб. 76 коп.

Далее истец вновь заявил об увеличении исковых требований до суммы 112 056 756 руб. 12 коп. Увеличение размера исковых требований принято арбитражным судом (ст.49 АПК РФ).

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "СКС-Урал".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2015 иск удовлетворен частично, с ООО "Компания "Упаковка и сервис" в пользу ООО "Перспектива" взыскан основной долг в размере 63 379 760 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Ответчик, ООО "Компания "Упаковка и сервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 16.07.2015 апелляционная жалоба ООО "Компания "Упаковка и сервис" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 20.08.2015 на 10 час. 45 мин.

03.08.2015 в суд апелляционной инстанции от ООО "Компания "Упаковка и сервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2015.

Возражений от представителя истца против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО "Компания "Упаковка и сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2015 по делу N А60-8384/2015 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "Компания "Упаковка и сервис" Сухановым П.В. (сведения из ЕГРЮЛ).

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Компания "Упаковка и сервис" в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "КОМПАНИЯ "УПАКОВКА И СЕРВИС" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "КОМПАНИЯ "УПАКОВКА И СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2015 года по делу N А60-8384/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.А. Гребенкина И.О. Муталлиева